House aprobó un proyecto de ley para revivir la Enmienda a los mismos derechos

Jackie Speier.

La ERA, que se propuso por primera vez en la década de 1920, fue adoptada por el Congreso en la década de 1970, pero no suficientes países la ratificaron antes de la fecha límite de 1982.

La acción de la Cámara el jueves acercó a Estados Unidos a perpetuar la igualdad de género en la Constitución, pero el aterrador laberinto de obstáculos legislativos y legales aún lo impide.

Los parlamentarios eligieron 232-183 para aprobar una ley que revocaría la fecha límite de 1982 para que los países ratifiquen las enmiendas a los mismos derechos. En la mayoría de los votos de los partidos, solo cinco republicanos, John Curtis de Utah, Rodney Davis de Illinois, Brian Fitzpatrick de Pennsylvania, Tom Reed de Nueva York y Jeff Van Drew de Nueva Jersey, se unieron a 227 demócratas que apoyaron el proyecto de ley. No hay demócratas que se opongan.

La escasez comparativa del apoyo republicano es un éxito para los defensores, que han buscado una ola de bipartidismo para mejorar H. J. Res. Oportunidad 79 (116) en el Senado en poder de Mitch McConnell, representante patrocinador del Rep. Carolyn Maloney (D-N.Y.) Dijo.

“Creo en un paso a la vez”, dijo a POLITICO Maloney, quien ha defendido la efectividad de ERA en el Congreso. “El primer paso es observar cómo es el voto, y si conseguimos un voto de un Partido Republicano fuerte, las posibilidades de aprobarlo en el Senado aumentan dramáticamente”.

La ERA reapareció el mes pasado cuando Virginia decidió ratificarla, empujando la enmienda más allá del umbral requerido de 38 estados. Pero aparte de la posibilidad de que el proyecto de ley DPR limpie el Senado, los esfuerzos para revivir la ERA han provocado desafíos judiciales por parte de quienes creen que el voto de Virginia llegó casi cuatro décadas tarde. Otra posible dificultad legal es que cinco estados han cancelado su ratificación, aunque históricamente, la revocación no ha sido reconocida por el tribunal.

Propuesto por primera vez en la década de 1920, la ERA fue adoptada por el Congreso en la década de 1970, pero no logró obtener la ratificación de dos tercios de los estados antes de la fecha límite de junio de 1982 establecida por el Congreso. Durante casi 100 años de su historia, ERA ha contado con el apoyo bipartidista, incluso del presidente Richard Nixon y Dwight Eisenhower. Pero la oposición de los conservadores sociales en la década de 1970 empujó a los republicanos a abandonarlo en las plataformas de sus partidos en 1980, y a persuadir a los últimos países que necesitaban ser ratificados para que no lo hicieran.

“Es más que tiempo”, el representante Jackie Speier (D-Calif.), Patrocinador de H.J. Res. 79 (116), a POLITICO. “Es casi ridículo que seamos uno de los pocos países del mundo que no lo tienen en nuestra Constitución. ¿De qué tenemos miedo? “

Desde que la cruzada por el EEI fracasó en 1982, el Partido Republicano ha hecho las paces con las mujeres que trabajan fuera del hogar y otros temas feministas que alguna vez fueron divisivos. Pero los republicanos continúan oponiéndose a las enmiendas porque podrían obligar al gobierno federal a pagar los abortos, reclamos disputados por algunos expertos legales. Algunos legisladores republicanos y grupos de defensa dijeron que también estaban preocupados por las posibles implicaciones de las enmiendas a la igualdad salarial, el permiso parental, el alojamiento del embarazo para los trabajadores, la expansión de los derechos de las personas transgénero y otras cuestiones de política.

En una reprimenda a los partidarios de ERA que acusan a los críticos de enmendar el odio contra las mujeres, la mayoría de las parlamentarias republicanas encabezan el debate contra el proyecto de ley el jueves.

“Odio la discriminación en cualquier forma, contra cualquier grupo”, dijo Virginia Foxx (R-N.C.) En el piso de la Cámara. Pero “el propósito de esta ley es diferente: el objetivo aquí es ampliar el acceso al aborto desde el nacimiento y revertir una política ampliamente respaldada que protege a los contribuyentes de ser obligados a pagar por el aborto”.

Un compañero del proyecto de ley DPR, patrocinado por el senador Ben Cardin (D-Md.) Y copatrocinado por GOP Sens. Lisa Murkowski (R-Alaska) y Susan Collins (R-Maine), fueron presentadas en el Senado. Sin embargo, es poco probable que McConnell tome alguna medida, y es poco probable que el presidente Donald Trump los firme.

“Afortunadamente, el intento de presionar por el aborto para ratificar la enmienda se basa en una ilusión”, dijo la lista de la presidenta Susan B. Anthony Marjorie Dannenfelser después de la votación. “Esta resolución estaba muerta a su llegada al Senado de los Estados Unidos”.

Pero eso no significa que los demócratas se rindan primero: “Tienen que aprobar un voto [en el Senado] si pueden obtener un voto en la sala, por lo que el desafío será persuadir a siete u ocho republicanos para que permitan la coacción”, enfatizó Speier.

Para los partidarios, la elección del DPR es un paso muy esperado para lograr la igualdad de género en los EE. UU.

“Este es el lenguaje de los derechos humanos básicos”, dijo a POLITICO Jessica Neuwirth, vicepresidenta y cofundadora de la ERA Coalition. “Si escribimos nuestra Constitución hoy, estará allí”.

Pero el oponente de la derecha piensa que la enmienda es una puerta trasera peligrosa para el acceso ilimitado a los abortos financiados por los contribuyentes. Debido a que cualquier intento de regular el aborto solo afectará a las mujeres, señalaron, podría considerarse discriminación basada en el sexo según la ERA.

“Por supuesto que creo en los mismos derechos”, dijo Rep. Jackie Walorski (R-Ind) en el piso del edificio antes de la votación del jueves. Pero “seamos honestos, no se trata de la igualdad o los derechos de las mujeres. Se trata de perpetuar el aborto ilimitado en la Constitución y permitir fondos completos de los contribuyentes para el aborto “.

Los legisladores republicanos y el fiscal general, apoyados por el Departamento de Justicia de Trump, argumentaron que, aparte de las consecuencias, el Congreso no tenía autoridad legal para cambiar el plazo de ratificación. Pero los demócratas y los partidarios de la ERA respondieron que el Congreso nunca tuvo el derecho de establecer plazos desde el principio, señalando varias enmiendas constitucionales a lo largo de la historia de los Estados Unidos que no tenían plazo para la ratificación.

La única certeza es que el asunto terminará en un tribunal federal: “Ambas partes se están demandando, y creo que irá a la Corte Suprema”, predijo Maloney.

La jueza Ruth Bader Ginsburg dijo el lunes que los partidarios estarían mejor presentando una nueva ERA, como lo haría Maloney en un proyecto de ley separado, en lugar de tratar de revivir el original.

Algunos expertos legales dicen que si la revocación de una fecha límite se convierte en ley, la ERA pasará automáticamente a formar parte de la Constitución.

“Eliminar la fecha límite hará que ERA sea, sin duda, parte del derecho constitucional”, dijo a POLITICO la profesora de CUNY Julie Suk, que escribe un libro sobre ERA.

Pero incluso entonces, los cinco estados que optaron por cancelar su ratificación – Idaho, Kentucky, Nebraska, Tennessee y Dakota del Sur – podrían argumentar en la corte que, incluso con una fecha límite vencida, la ERA no tenía suficiente apoyo estatal para ser adoptada. Este es un último recurso, dicen los expertos legales: en el pasado, se han agregado enmiendas constitucionales a la Constitución a pesar de que se han cancelado las ratificaciones estatales.

Los partidarios dicen que sobrevivirán de todos modos.

“Esto no tiene nada que ver con el tema del aborto”, dijo la oradora Nancy Pelosi. “Esa es una razón, no es una razón.

“Tiene que ver con respetar a las mujeres. Tu hija, tu hermana, tu esposa, tu madre “.

Trump instala a los leales en los puestos de trabajo más importantes después de limpiar las destituciones

Hope Hicks.

La ayudante de confianza Hope Hicks regresará, mientras que el “cuerpo masculino” de Trump, Johnny McEntee, recibe un ascenso.

El presidente Donald Trump lo rodeó de leales después de una semana de despedir al personal del gobierno en un plan de venganza posterior al juicio político.

El jueves, la Casa Blanca confirmó que Hope Hicks, uno de los confidentes más confiables de Trump, regresaría a la Casa Blanca para trabajar directamente para el yerno y asesor principal del presidente, Jared Kushner, como asesor principal después de casi dos años de distancia. El “cuerpo masculino” de Trump, Johnny McEntee, también fue promovido para dirigir una oficina responsable de ocupar cientos de importantes puestos de trabajo políticos en las agencias federales, según tres altos funcionarios administrativos, en reemplazo de Sean Doocey, quien se mudará al Departamento de Estado.

Un alto funcionario de la administración dijo que el cambio en el personal de West Wing probablemente continuará en las próximas semanas para prepararse para la temporada de campaña 2020 y posiblemente un segundo mandato.

Juntos, estos pasos han señalado un patrón de recuperación y la promoción de las personas más cercanas a Trump después de que el personal de Trump sea visto como no lo suficientemente leal o parte de un plan “en profundidad” para lograrlo. Los últimos siete días han visto cambios importantes en la Casa Blanca y en las oficinas de los agentes, impulsados ​​en parte por el deseo de venganza de Trump después de la acusación y en parte por su deseo de contar con personal de West Wing con personas con las que se sienta cómodo.

Los nuevos reclutas y promociones como Hicks y McEntee también están cerca de Kushner, quien supervisa la campaña de reelección y tiene un influyente centro de poder dentro de la Casa Blanca.

“POTUS se rodea de personas que creen en él y en su agenda política”, dijo Jason Miller, ex asesor de comunicaciones en la campaña de 2016, quien elogió a Hicks y McEntee que regresaron a West Wing.

La campaña de venganza de Trump ha reclamado personas en todo el gobierno.

En la Casa Blanca, el teniente coronel Alexander Vindman, un miembro del personal del Consejo de Seguridad Nacional de Ucrania, fue escoltado fuera del lugar en represalia por alterar el testimonio durante una audiencia de juicio político. Su hermano gemelo, un abogado de NSC, también fue despedido de su trabajo. Ambos han regresado al ejército, donde trabajaron antes de ser detallados a la Casa Blanca.

En el Departamento de Estado, Trump despidió a Gordon Sondland, ex embajador de los Estados Unidos en la Unión Europea, luego de que también se turnara en el estrado de los testigos. En otra parte, Trump retiró la nominación del ex fiscal general de los EE. UU. Jessie Liu para el primer puesto en el Tesoro debido a su papel en el caso del asesor especial Robert Mueller contra Roger Stone, el confidente político de Trump que fue declarado culpable de mentir al Congreso.

La nueva posición de McEntee sobre la oficina de personal de la Casa Blanca será crucial para la dotación de personal en todo el gobierno en 2020 y para entrar en un posible segundo mandato de Trump. La oficina ha sido vista durante mucho tiempo como un punto débil en el gobierno, dada la cantidad de vacantes en toda la agencia y la falta de examen de varios funcionarios de alto rango que llevaron a la caída de las nominaciones y a los titulares embarazosos. Trump incluso dijo una vez que solo envió el proceso de examen a los medios en lugar de hacerlo él mismo.

Los donantes y la comunidad empresarial también están frustrados por la falta de respuesta de la oficina de personal, según un republicano cercano a la Casa Blanca, sin mencionar la reputación de la oficina por las travesuras de un niño dentro del edificio de oficinas ejecutivas de Eisenhower.

Mientras esté en el ala oeste, Hicks trabajará en su nuevo cargo bajo Kushner como asesor presidencial y principal, confirmó la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Stephanie Grisham. Hicks abandonó la Casa Blanca en marzo de 2018 después de trabajar como director de comunicaciones para Trump. Luego se mudó a Los Ángeles para trabajar en un puesto de comunicación senior en Fox Corporation.

El regreso de Hicks a la Casa Blanca le dio a Trump un aliado hábil para traducir sus deseos en un personal más amplio.

Hicks siempre fue muy querido entre el personal de comunicaciones y prensa, y se asoció con facciones competidoras de la campaña de 2016 y el Comité Nacional Republicano. Desde que salió de la Casa Blanca, también se ha mantenido cerca de Kushner y su esposa Ivanka Trump, visitándolos en el complejo presidencial de Bedminster. McEntee también está muy cerca de toda la familia Trump.

“No hay nada más leal, talentoso o agradable que Hope”, escribió la exsecretaria de prensa de la Casa Blanca, Sarah Sanders, en Twitter. “No solo es brillante, es un amigo extraordinario y será un activo extraordinario para el presidente y su equipo”.

Es probable que Hicks comience su nuevo cargo a principios del próximo mes, aunque todavía se está trabajando en los detalles exactos, según un alto funcionario de la administración.

Hicks, Doocey y McEntee no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios.