Los candidatos presidenciales taiwaneses recurren a YouTube y Facebook a medida que se acercan las elecciones

Kuomintang

Las campañas políticas en Taiwán han alcanzado su punto máximo antes de las elecciones presidenciales y legislativas del sábado, cuando los candidatos toman las redes sociales para transmitir su mensaje a los votantes.

Además de los paneles de discusión en línea, los dos medios de comunicación sociales dominantes en Taiwán son Facebook y YouTube Alphabet, los cuales han visto mucha actividad en el último año en torno a tres candidatos presidenciales, dijo Li Jung Chang, fundador de Quickseek, una base de datos de opinión pública en línea en Taiwán.

De los 19 millones de votantes elegibles en Taiwán que solo están en el poder, menos de 7 millones tienen entre 20 y 39 años, según datos de la Comisión Electoral citados por la Agencia Central de Noticias de Taiwán. Alrededor de 1.2 millones de jóvenes mayores de 20 años votarán por primera vez en la encuesta del 11 de enero.
Podemos ver en esta elección que los candidatos fomentan activamente la cobertura y transmiten su mensaje en las plataformas de redes sociales …

Taiwán es una sociedad que envejece y asegurar la voz de los jóvenes es muy importante porque el número de jóvenes es históricamente menor que el del grupo de mayor edad, dijeron analistas. Los votantes más jóvenes tienen más probabilidades de recurrir a los medios en línea para obtener información.

“Podemos ver en esta elección que los candidatos están impulsando activamente la cobertura y alentando sus mensajes en las plataformas de redes sociales a través de transmisión en vivo, publicación y discusión con sus seguidores”, dijo Li a CNBC en mandarín.

Por el contrario, la campaña electoral en las encuestas anteriores en 2016 fue más tradicional con una participación en gran parte a través de los medios de comunicación, folletos y sitios web, señaló Li.

La ministra digital de Taiwán, Audrey Tang, dijo a CNBC que el mensaje esta vez se basó en narraciones ofrecidas por personas comunes.

Tang dijo que ahora hay más enfoque en cómo empaquetar mensajes para difundirlos.

En particular, el presidente gobernante, Tsai Ing-wen, que busca un segundo mandato, ha aumentado su presencia en las redes sociales, incluida la gestión activa de su canal de YouTube el año pasado después de que el Partido Democrático Progresista, que se puso del lado de la independencia, perdió las elecciones a la alcaldía en varias ciudades del país. Finales de 2018.

Tsai jugó como el principal competidor del presidente, Han Kuo-yu Kuomintang hizo olas en las redes sociales durante la campaña del alcalde en 2018, y apareció en videos de YouTube de personas influyentes en línea. También se jactaba de tener un club de fans en línea, agregó Li.

Los asistentes de Tsai podrían sugerir que aumente su presencia en Internet para ayudar a mejorar su campaña contra el rival Han en las próximas elecciones, dijo Li.

Tsai trabaja con YouTube, influencer

Tsai afirmó estar nervioso durante su primer video de YouTube con un influencer taiwanés, pero parecía estar más cómodo con el formato mientras continuaba trabajando con YouTubers.

Tsai incluso tiene suficientes juegos para aparecer en el video de YouTuber de Taiwán, Chen Chia-chin, también llamado Potter King, conocido por sus divertidas frases. Más tarde, Chen fue abandonado por su agente de China continental por negarse a eliminar el video en el que llamó a Tsai el “presidente” en el video.

Los medios continentales llamaron a Tsai un “líder” de Taiwán.

“Los videos de YouTube ciertamente han ayudado a Tsai a cerrar la brecha entre él y los votantes, porque su imagen es alguien que es algo distante y hostil”, dijo Li.

“A través de los videos, no se ve arrogante y mimado”, como algunas personas piensan “, dijo Li. Tsai es un ex burócrata de una familia acomodada, en contraste con la personalidad de “Joe común” de Han.

Tsai también involucra activamente a personas influyentes en línea dentro y fuera de Taiwán y ha tomado una dirección más internacional con su cuenta de Twitter para llegar a un público más amplio.

“A menudo habla inglés y japonés, subrayando, entre otras cosas, las relaciones muy cercanas de Taipei con Washington y Tokio”, dijo Sean King, un ex funcionario comercial de Estados Unidos que ahora es un académico en el Instituto Liu para Asia en la Universidad y Estudios de Notre Dame. Asia

En cuanto al carismático Han, que es conocido por su simple atractivo y su elocuencia conmovedora, parece minimizar su participación con personas influyentes en línea a pesar de que sus campañas de Facebook y YouTube siguen siendo fuertes.

Esta vez, “involucrar a personas influyentes en línea no ayuda tanto a Han como a Tsai, porque el propio Han ya es más famoso que los YouTubers”, dijo Li.

En cuanto al tercer candidato presidencial James Soong (que solo anunció su intención de postularse en noviembre), el alcance de las redes sociales fue relativamente más limitado, aunque sus seguidores lo apoyaron, y el fundador de Foxconn, Terry Gou, fue uno de ellos.

‘Este no será el fin de nosotros’: Londres sigue siendo selectivo sobre la realidad del Brexit

Westminster

Han pasado más de tres años desde que la escasa mayoría de Gran Bretaña (51.9%) votó para abandonar la Unión Europea.

Para aquellos que lo quieran, el viernes 31 de enero, denominado “Día del Brexit” cuando Gran Bretaña finalmente abandona la Unión Europea, será un día de celebración.

Para el 48,1% que eligió quedarse en la UE, abandonar el bloque podría ser un día de pérdida, arrepentimiento y tristeza aguda.

CNBC habló con Londres, una ciudad que dio una voz muy solidaria en la Unión Europea, sobre cómo se sentían sobre el “Día del Brexit” y la vida que vendría fuera de la Unión Europea.

“Creo que es lo peor que sucederá en este país”. Creo que es realmente un desastre “, dijo Gary, un votante permanente de Londres, a CNBC el martes. Cuando se le preguntó cómo se sintió el viernes cuando realmente sucedió el Brexit, dijo: “Me sentiré muy, muy triste”.

“Creo que viviremos para arrepentirnos en los próximos años. Ellos (la UE son) nuestros vecinos más cercanos, por lo que queremos estar más cerca de ellos, no lejos de ellos, eso es solo sentido común “, agregó.

Como la mayoría de los británicos que votaron, Gary había experimentado la división causada por el referéndum, con muchas familias separadas debido a razones para quedarse o irse.

“Mi madre decidió irse (de la UE), como lo hicieron muchas generaciones mayores, y eso causó grietas masivas para todos nosotros. He renunciado a hablar de eso ahora y lo hemos hablado durante tres años y ambas partes insisten en que sus puntos de vista son correctos. “
“La vida continuará”

Desde el referéndum en junio de 2016, el país ha visto agitación política y divisiones que no se han presenciado en los últimos años, porque los legisladores han lidiado con una bestia pesada, el Brexit.

Hubo un comienzo falso: el 29 de marzo de 2019 fue el día original del Brexit, y esperanzas y temores (tanto en los restos como en el abandono del campamento) de que el Brexit podría no suceder.

Esto también ha causado bajas políticas en el camino, incluida la ex primera ministra Theresa May, quien, que dirige un gobierno minoritario, no puede hacer que la mayoría de los parlamentarios aprueben su acuerdo Brexit, lo que lleva a su eventual renuncia y a la toma de posesión de Boris Johnson.

Johnson enfrenta una resistencia similar en el Parlamento por el acuerdo modificado del Brexit y el enfrentamiento del verano pasado que condujo a elecciones rápidas en diciembre.

En ese momento, el público británico estaba harto de los crímenes del Parlamento y del mensaje de Johnson para “resolver el Brexit”, que se discutió con muchos votantes, incluso entre aquellos que tradicionalmente nunca habían votado por un Partido Conservador.

El votante permanente Josh le dijo a CNBC que “la última elección puede ser nuestra última posición” y hay pocas posibilidades de una reversión del Brexit ahora, especialmente cuando Gran Bretaña abandona la Unión Europea ahora y comienza las conversaciones comerciales con el bloque en un esfuerzo por llegar a un acuerdo antes de fines de 2020.

“No quedan muchas opciones. No creo que los sentimientos de muchas personas hayan cambiado, pero no creo que haya una manera de detenerlo ahora. “

El brexit es “algo malo pero, al mismo tiempo, no será nuestro fin”, agregó Josh.

“La vida continuará, seguiremos vivos y respiraremos aquí. Habrá un período de ajuste. Los resultados reales podrían disminuir las oportunidades en el futuro, no es que seremos destruidos. Esa es solo una de esas cosas. No creo que sea un desastre, creo que esto es un revés. “
“Mantén la calma y sigue adelante”

Hasta las elecciones del 12 de diciembre, había esperanza entre los partidos de oposición que querían permanecer en la UE de que se pudiera celebrar un segundo referéndum, o “Voto del Pueblo”, para romper el acuerdo Brexit.

Pero las elecciones produjeron golpes políticos como el principal partido laborista opositor, y resultados desfavorables para el partido que fue consistentemente anti-Brexit, los demócratas liberales, por lo que el viento pareció arrebatarse de las velas de los legisladores que permanecieron.

La mayoría conservadora de 80 escaños en el Parlamento permitió a Johnson impulsar la Ley Brexit (o Retirada del Acuerdo) a través de la Cámara de los Comunes en enero con poca resistencia y pasó por la cámara alta del Parlamento, la Cámara de los Lores, la semana pasada también.

Si bien las campanas de las iglesias pueden sonar en la sección “Abandonar” del país el viernes (aunque se decidió que el Big Ben en Londres, en proceso de renovación, sería demasiado costoso “bong para Brexit”), probablemente sería bienvenido con rocas silenciosas en áreas que eligieron aún

Un votante permanente, Aarti, describió el sentimiento ante CNBC como un momento de “mantener la calma y seguir adelante”, lo que refleja la actitud británica vista durante la Segunda Guerra Mundial. El lema fue impreso en carteles en 1939 por el gobierno británico para motivar y mejorar la moral del pueblo británico cuando las grandes ciudades fueron amenazadas y se convirtieron en blanco de ataques aéreos masivos por parte de los nazis.

La frase, que ha dado origen a miles de variantes, sigue siendo popular hoy y refleja la actitud general de “continuemos con eso” en la cultura británica.

“Elijo quedarme”, dijo Aarti a CNBC el martes mientras hacía cola en un concurrido mercado de alimentos semanal con trabajadores de oficina en su hora de almuerzo.

“Pero creo que el próximo martes todavía estaremos aquí, parados aquí, en la misma fila, para comprar la misma comida”. Creo que esta es una situación de ‘mantén la calma y sigue adelante’, no hay mucho que puedas hacer de manera realista. Creo que habrá una recesión temporal en la economía mientras las cosas van bien “, dijo.

Muchos votantes permanecieron (y se fueron) simplemente hartos del Brexit después de más de tres años hablando y retorciéndolo. El votante permanente, David, le dijo a CNBC que su punto de vista era que “cuanto más lo engañemos, lo empeorará”.

“Este es un acuerdo que se ha hecho, por lo que debemos aprovecharlo al máximo”. Creo que muchas personas todavía piensan que es una mala idea, pero se ha tomado una decisión “, dijo. El resto, como Gary, piensa en el futuro.

“Creo que ahora hemos llegado a un punto en el que todos estamos exhaustos y agotados”, dijo, y agregó: “Personalmente quiero ir a vivir a España en el futuro”.

La multitud se reunió en Londres cuando Gran Bretaña abandonó la Unión Europea después de 47 años de membresía.

Parliament Square

LONDRES – Unas horas antes de la salida oficial del Reino Unido de la Unión Europea, cientos de ciudadanos británicos con mentalidad política acudieron en masa a las calles y espacios públicos del distrito de Westminster de Londres, hogar durante siglos en la legislatura del país.

Esta ha sido una lucha frecuente ya veces completa de tres años y medio desde que la escasa mayoría de los votantes eligió un futuro fuera del bloque político más grande del mundo. Y en la víspera de las elecciones de referéndum de 2016 que convirtieron a la nación en realidad, había muchos más partidarios del Brexit en público que opositores.

Docenas de banderas nacionales con patrones rojos, blancos y azules conocidos en el Reino Unido brindan toques de color en Parliament Square en las noches grises de invierno; algunos aletearon desde postes permanentes alrededor del perímetro, otros envueltos en los cuellos de los partidarios más entusiastas del Brexit.

“Esta es una gran celebración para mí personalmente”, dijo Michael Kinane, un partidario del Brexit de Essex, al este de Londres, con una gorra de béisbol adornada con la bandera británica. “Siempre creo en salir y ser independiente de la UE”.

Ha pasado casi medio siglo desde que el Reino Unido se inscribió para unirse a otros países europeos importantes como pionero de la Unión Europea, y la decisión de comenzar a desentrañar los hilos políticos, legales y constitucionales que han atado a la nación isleña al continente europeo durante años ha resultado dolorosa para muchos personas a ambos lados del Canal de la Mancha.

Boris Johnson, el primer ministro que efectivamente había surfeado en una ola de odio populista sobre la membresía de Gran Bretaña en la Unión Europea, transmitió un mensaje el viernes por la noche llamando al acto formal de separación “un increíble momento de esperanza”.

Reconoció que habría personas que sentirían “sentimientos de ansiedad y pérdida”, pero insistió en que la salida de Gran Bretaña de Europa “no era un destino sino un comienzo”.

Por un lado, este momento de separación adecuada solo ocurre en el papel, porque Gran Bretaña continuará cumpliendo con las normas y reglamentos de la UE durante los próximos 11 meses durante el período de implementación acordado con la UE para dar tiempo a las empresas y los ciudadanos para adaptarse a las nuevas circunstancias. Lo cual es incierto.

Johnson y sus aliados políticos en el Partido Conservador, aún apoyados por su decisiva victoria electoral el mes pasado, han prometido que Gran Bretaña aprobará nuevas y amplias relaciones comerciales con la Unión Europea, con mucho, su mayor destino de bienes y servicios.

Pero los políticos de alto rango en Bruselas han advertido repetidamente que el cronograma de negociación de Johnson es muy ambicioso, y su insistencia en ese punto significa que las preocupaciones sobre el “brexit duro” que son económicamente perjudiciales al final del período de implementación aún persisten.

Los trabajadores de oficina en Whitehall, una calle que alberga varios departamentos gubernamentales, salieron a presenciar el inicio de una fiesta en la calle pro-Brexit el viernes por la noche. Dos jóvenes profesionales observaron el desfile y cantaron mientras sus compañeros, unos pocos pisos por encima de ellos, se asomaban por la ventana.

“Solo una pequeña multitud, pero eso parece un poco falso”, dijo una persona que solo mencionó su nombre Joe. “Realmente no sé qué hacer”.

Su colega, Megan, dijo que la bandera ondeando cubría lo que realmente le esperaba al Reino Unido cuando trazó un camino nuevo e independiente para sí mismo en el escenario internacional, con todas las posibilidades y dificultades que provocaron los argumentos que formaron el núcleo de la disputa, que había dañado El discurso político del país en los últimos años.

“Creo que la oportunidad llegará, después de que muchas empresas quiebren en las semanas y meses posteriores a la salida real, que será el 1 de enero de 2021”, dijo sobre el ruido.

“Están tratando de mantenernos alejados del lenguaje centrado en la UE para ocultar el hecho de que, en lo que respecta al día actual, habrá problemas, grandes problemas y no estamos preparados”.

Los tres líderes más importantes de las instituciones de la UE publicaron una opinión en varios periódicos europeos el viernes por la mañana, incluido el London Times, con un enfoque en las nuevas relaciones entre las dos partes y los desafíos por delante.

“Debemos trabajar duro para tejer juntos una nueva forma de avanzar como aliados, socios y amigos”, escribió la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, el presidente del Consejo Europeo, Charles Michel, y el jefe del Parlamento Europeo, David Sassoli. “Aún debe tomarse qué tan cerca dependerá la sociedad de las decisiones”.

“El trabajo continúa tan pronto como salga el sol mañana”, concluyeron, describiendo el Brexit como “el nuevo amanecer para Europa”.

Trump respaldó el asesinato de Soleimani hace 7 meses, bajo condición

Qassem Soleimani

WASHINGTON – El presidente Donald Trump autorizó el asesinato del mayor general iraní Qassem Soleimani hace siete meses si un aumento en la agresión iraní resultara en la muerte de un estadounidense, según cinco altos funcionarios actuales y anteriores.

Las directivas del presidente en junio llegaron con la condición de que Trump tuviera una firma final en una operación específica para matar a Soleimani, dijeron las autoridades.

La decisión explica por qué matar a Soleimani estaba en el menú que los militares presentaron a Trump hace dos semanas en respuesta a un ataque de un representante iraní en Irak, donde un contratista estadounidense fue asesinado y cuatro miembros del servicio estadounidense resultaron heridos, dijeron las autoridades. .

Sin embargo, el momento podría socavar la justificación de la administración Trump, que se declaró para ordenar el ataque con aviones no tripulados de Estados Unidos que mató a Soleimani en Bagdad el 3 de enero. Las autoridades dicen que Soleimani, líder de la Guardia Revolucionaria Islámica Quds de élite, está planeando un ataque inminente. en los estadounidenses y debe ser detenido.

“Hubo una serie de opciones dadas al presidente durante ese tiempo”, dijo un alto funcionario de la administración, y agregó que “hace algún tiempo” que el asistente del presidente puso a Soleimani en la lista de posibles respuestas a la agresión iraní. .

Después de que Irán disparó drones estadounidenses en junio, John Bolton, el asesor de seguridad nacional de Trump en ese momento, instó a Trump a tomar represalias firmando una operación para matar a Soleimani, dijeron las autoridades. El secretario de Estado Mike Pompeo también quiere que Trump apruebe el asesinato, dijeron las autoridades.

Pero Trump rechazó la idea, diciendo que daría ese paso solo si Irán cruza su línea roja: matar a un estadounidense. El mensaje del presidente es “solo está sobre la mesa si golpean a los estadounidenses”, según alguien descrito en la discusión.

Ni la Casa Blanca ni el Consejo de Seguridad Nacional respondieron a las solicitudes de comentarios. Bolton y el Departamento de Estado tampoco respondieron a las solicitudes de comentarios.

Los funcionarios de inteligencia estadounidenses han estado siguiendo de cerca el movimiento Soleimani durante años. Cuando Trump asumió el cargo, Pompeo, quien fue el primer director de la CIA de Trump, instó al presidente a considerar adoptar un enfoque más agresivo hacia Soleimani después de mostrarle nueva información sobre lo que altos funcionarios del gobierno describieron como “una amenaza muy grave que no se concretó”. “

La idea de matar a Soleimani apareció en las discusiones en 2017 de que el asesor de seguridad nacional de Trump en ese momento, el teniente general retirado H.R McMaster, estaba con otros funcionarios del gobierno sobre la estrategia de seguridad nacional más amplia del presidente, dijeron las autoridades. Pero ese es solo uno de los posibles elementos de la campaña de “máxima presión” de Trump contra Irán y “no es algo que se considere un primer paso”, dijo un ex alto funcionario del gobierno involucrado en la discusión.

La idea se volvió más seria después de que McMaster fue reemplazado en abril de 2018 por Bolton, un viejo halcón iraní y abogando por el cambio de régimen en Teherán. Bolton abandonó la Casa Blanca en septiembre, dijo que renunció, mientras que Trump dijo que lo despidió, luego de un desacuerdo político sobre Irán y otros asuntos.

La administración del presidente George W. Bush designó a la Fuerza Quds como una organización terrorista extranjera en 2007. Cuatro años más tarde, la administración Obama anunció nuevas sanciones contra Soleimani y otros tres altos funcionarios de las Fuerzas Quds en relación con un supuesto complot para matar al embajador saudí en los Estados Unidos.

Pero en abril, Bolton ayudó a presionar a Trump para que nombrara a todo el Cuerpo de Guardias de la Revolución Islámica como una organización terrorista extranjera. Los funcionarios de la Casa Blanca en ese momento se negaron a decir si eso significaba que Estados Unidos atacaría a los líderes de la Guardia Revolucionaria, así como al liderazgo de otros grupos terroristas, como el Estado Islámico y los grupos militantes de Al Qaeda.

Irán tomó represalias al nombrar al ejército estadounidense como una organización terrorista.

La medida subraya la creciente tensión entre Estados Unidos e Irán en los tres años desde que Trump asumió el cargo.

Desde que Trump retiró a Estados Unidos del tratado nuclear de Irán en 2018, y su administración endureció su presión sobre la economía iraní al castigar las sanciones económicas, Irán ha atacado los activos militares de EE. UU. en Irak con creciente agresividad y frecuencia.

Irán ha lanzado más de una docena de ataques con cohetes por separado en bases que han albergado a estadounidenses desde octubre. El ejército de Estados Unidos culpó a Kataib Hezbollah, una milicia iraquí que era parte de la Fuerza de Movilización Popular pero fue apoyada por Irán. Oficiales militares y de inteligencia de Estados Unidos dijeron que el grupo estaba tomando dirección de Irán, específicamente la Fuerza Quds.

Un oficial militar estadounidense en Irak dijo que los cohetes lanzados por Irán en las fuerzas estadounidenses se estaban volviendo cada vez más sofisticados.

La mayoría de los ataques en octubre y noviembre utilizaron cohetes de 107 mm, que tenían un alcance más corto y menos poder explosivo. Pero los ataques a la base aérea de Ain al Asad en la provincia de Anbar el 3 de diciembre incluyeron cohetes de 122 mm, con más potencia de fuego y la capacidad de ser disparados desde una distancia más larga. En general, se lanzaron desde un sistema de tren improvisado más sofisticado, lo que hizo que el ejército de los EE. UU. Creyera que los atacantes recibieron nuevos equipos y entrenamiento de Irán.

El ataque más grande ocurrió el 27 de diciembre, cuando Kataib Hezbollah lanzó más de 30 cohetes en la base iraquí en Kirkuk, matando a un contratista estadounidense e hiriendo a cuatro miembros de los servicios estadounidenses.

La base, conocida como la Base Aérea K-1, pertenece al ejército iraquí, pero a menudo alberga tropas que forman parte de una coalición liderada por Estados Unidos encargada de la Operación Resolución Inherente, la guerra contra ISIS. El 27 de diciembre, la coalición se estaba preparando para una operación contra el ISIS, por lo que había más estadounidenses en la base de lo habitual.

Después del ataque, Estados Unidos lanzó ataques aéreos contra cinco ubicaciones de Kataib Hezbollah, tres en Irak y dos en Siria, dirigidas a suministros de municiones y armas, así como a sitios de comando y control.

Trump firmó una operación para matar a Soleimani después de que miembros de la milicia respaldados por Irán respondieron al ataque de los Estados Unidos al asaltar el complejo de la Embajada de los Estados Unidos en Bagdad.

El ministro de Defensa, Mark Esper, presentó una serie de opciones de respuesta al presidente hace dos semanas, incluido el asesinato de Soleimani. Esper presentó los pros y los contras de tal operación, pero enfatizó que apoyaba la eliminación de Soleimani, dijeron las autoridades.

En una reunión posterior, los líderes militares establecieron estimaciones del número de víctimas asociadas con cada opción, mostrando al presidente que matar a Soleimani en el Aeropuerto Internacional Imam Khomeini a altas horas de la noche implicaría menos posibles víctimas que otras opciones.

La huelga marcó el cese del gobierno anterior, que nunca se había atribuido abiertamente la responsabilidad del asesinato de figuras de alto rango del régimen iraní o sus representantes.

Durante el apogeo de la guerra de Estados Unidos en Irak en 2006, por ejemplo, cuando milicias armadas y entrenadas iraníes plantaron bombas mortales en las carreteras que atacaban a las tropas estadounidenses, los funcionarios de la administración Bush debatieron cómo tratar con Soleimani y sus operaciones en Irak, según cuatro ex funcionarios estadounidenses. Las fuerzas estadounidenses capturaron las operaciones de la Guardia Revolucionaria pero nunca intentaron matar a Soleimani ni lanzar ataques dentro de Irán, dijo el ex funcionario.

En un momento, el comandante estadounidense en Irak, el general del ejército George Casey, planteó la posibilidad de nombrar oficiales de Soleimani y Fuerzas Quds como combatientes enemigos en Irak, según Eric Edelman, un ex diplomático que ocupó altos cargos en el Departamento de Defensa y la Casa Blanca. Pero al final, la idea se descartó porque los comandantes y funcionarios estadounidenses no querían abrir un nuevo frente en Irak cuando las fuerzas estadounidenses estaban preocupadas por la guerra contra Al Qaeda en Irak, dijo Edelman.

“Hay muchos de nosotros que pensamos que debería ser eliminado”. Pero al final, decidieron no hacer eso “, dijo Edelman. Existe preocupación sobre “el peligro de una escalada y el peligro de tener un conflicto con Irán mientras ya tenemos las manos plenas en Irak”, dijo.

Irán respondió al asesinato de Soleimani atacando bases que tenían tropas estadounidenses en Irak, y después de que no mataron a ningún estadounidense, Trump pareció apoyar un mayor conflicto militar. En cambio, anunció nuevas sanciones contra Irán el viernes.