Trump amenaza con imponer sanciones a Irak “como nunca antes lo habían visto”

El presidente Donald Trump amenazó el domingo con imponer sanciones a Irak después de que su parlamento aprobó una resolución que insta al gobierno a expulsar a las tropas extranjeras del país.

Las tensiones en el Medio Oriente aumentaron la semana pasada después de que Trump pidiera ataques aéreos de EE. UU. en Bagdad que mató a un alto general iraní, Qasem Soleimani.

En declaraciones a los periodistas en Air Force One, el presidente de Estados Unidos dijo: “Si nos piden que nos vayamos, si no lo hacemos con mucha amabilidad, les impondremos sanciones como si nunca antes lo hubieran visto”. Eso haría que las sanciones contra Irán parecieran bastante moderadas. “

“Tenemos una base aérea muy cara allí. Cuesta miles de millones de dólares para construir. Mucho antes de mi tiempo. No nos iremos a menos que nos lo paguen “, dijo Trump.

El presidente agregó que “si hay hostilidad, que hagan lo que consideremos inapropiado, impondremos sanciones a Irak, enormes sanciones a Irak”.

Soleimani, jefe de la unidad de fuerzas especiales en el Cuerpo de Guardias de la Revolución Islámica, fue el principal arquitecto de las operaciones militares de Irán en el extranjero.

Fue asesinado el jueves por la noche cuando salió del aeropuerto de Bagdad, cuando su convoy fue atropellado por un avión no tripulado, ordenado por el presidente de Estados Unidos. Uno de los asesinados con él fue un importante líder de la milicia iraquí, Abu Mahdi al-Muhandis, quien era el comandante adjunto de la milicia respaldada por Irán conocida como las Fuerzas de Movilización Popular.

El gobierno iraquí acusa a Washington de violar su soberanía.

“El gobierno iraquí debe trabajar para poner fin a la presencia de fuerzas extranjeras en suelo iraquí y prohibirles que usen tierra, espacio aéreo o agua por cualquier motivo”, se lee en la resolución aprobada por el parlamento iraquí, que se reunió en una sesión extraordinaria el domingo.

El embajador de Estados Unidos en Irak se reunirá el lunes con el primer ministro iraquí, Adel Abdul Mahdi, para hablar sobre el futuro de las fuerzas militares estadounidenses en Irak, dijeron a NBC News dos funcionarios estadounidenses que conocen el tema. Dijeron que Estados Unidos esperaba que Mahdi notificara al embajador sobre su decisión de expulsar a las fuerzas estadounidenses en Irak.

La muerte de Soleimani marcó un aumento dramático en la tensión entre Estados Unidos e Irán, que había empeorado después de que Trump en 2018 se retiró unilateralmente del histórico acuerdo nuclear iraní negociado por la administración Obama.

Teherán ha prometido vengarse por el asesinato del comandante objetivo.

Cuando los periodistas del Air Force One le preguntaron si estaba preocupado por las represalias de Irán, Trump dijo: “Si eso sucede, sucede”. Si hacen algo, habrá una gran retribución. “

“Se les permite matar a nuestra gente. Se les permitió torturar y herir a nuestra gente, se les permitió usar bombas en la carretera y hacer estallar a nuestra gente. Y no se nos permite tocar sus sitios culturales. No funciona así. “

El sábado, Trump dijo en una serie de tuits que Estados Unidos había apuntado a 52 sitios “a un nivel muy alto e importante para la cultura de Irán e Irán”.

Trump advirtió en los tuits que Estados Unidos atacaría al objetivo “muy rápido y muy duro” si Irán tomara represalias.

‘El titiritero está muerto’: el poder del general Qasem Soleimani de Irán, y por qué su muerte es un gran problema

Estados Unidos El objetivo del asesinato del general iraní Qasem Soleimani ha sacudido el mercado global, golpeando los precios de futuros y energía a medida que los movimientos militares resuenan en todo Medio Oriente y más allá.

El Líder Supremo de Irán pidió tres días de duelo después de que el general más fuerte del país fuera asesinado en un ataque aéreo estadounidense. en Bagdad el jueves por la noche. Miles de simpatizantes salieron a las calles en Irán para protestar por los asesinatos, y los líderes del país y las guerrillas de Hezbolá prometieron vengarse de Estados Unidos.

Pero, ¿quién es Soleimani y por qué su muerte es tan importante para Irán, la región y el mundo?

Durante la mayor parte de su carrera durante más de 20 años en la cima de la Fuerza Quds iraní, el ala extranjera de élite de la Guardia paramilitar del Cuerpo de Guardias de la Revolución Islámica, los comandantes, que murieron a la edad de 62 años, operaban principalmente en las sombras.

Pero en los últimos años se ha convertido en una celebridad y en la cara de la influencia más amplia de Irán en el Medio Oriente. Es conocido como el autor intelectual detrás de la vasta red de repúblicas de la República Islámica que se extiende desde Irak y Líbano hasta Siria, Yemen y Afganistán.

Y el poder único que posee Soleimani para dar forma a la política exterior de Irán y las acciones ofensivas encubiertas, que la administración Trump ha calificado de “actividad difamatoria” contra los intereses estadounidenses y los aliados regionales, lo hacen incomparable como una operación militar y de inteligencia en la región.
¿Más grande que Bin Laden?

“El titiritero está muerto; se cortó la cuerda “, dijo a CNBC Michael Knights, un experto del Golfo en el Instituto de Washington con años de experiencia trabajando con los agentes de seguridad militares y locales en Irak y el Golfo Pérsico.

“Qasem Soleimani es una figura única”, explicaron los Caballeros. “No tenemos a nadie como él en Estados Unidos, y debido a que es experimentado, capaz y tiene la plena confianza del líder supremo de Irán, se enfocan demasiado en sus habilidades y prestigio en una sola persona”.

“Y el hombre acaba de ser asesinado. Este es siempre el riesgo. “

Para enfatizar la importancia de Soleimani, Roman Schweizer, director gerente de aeroespacio y defensa en el Grupo de Investigación Cowen Washington, escribió en una nota analista el viernes: “Para ser más claro, esto es lo mismo que Irán, que mató al presidente estadounidense del Estado Mayor Conjunto de EE. UU. O al director de la Agencia de Inteligencia Centrar y luego tomar crédito por ello. “

Algunos expertos en seguridad creen que este asesinato es el más significativo en la historia de Estados Unidos: para Charles Lister, residente del Instituto del Medio Oriente, fue “mucho más allá de la muerte de [Osama] bin Laden o [Abu Bakr al] Baghdadi en términos de importancia estratégica e implicaciones … correcto nadie realmente subestimó las consecuencias geopolíticas de esto. “

Los analistas regionales consideran que Soleimani es el segundo líder más fuerte en Irán, después del líder supremo, el ayatolá Ali Khamenei. Y Estados Unidos lo ha estado buscando durante décadas: sus operaciones en Irak desde 2003 mataron a más de 600 personas estadounidenses, dijo el Departamento de Estado el año pasado.

“La muerte de Soleimani es un cambio de juego para el Medio Oriente”, dijo Behnam Ben Taleblu, un compañero de alto rango y especialista iraní en la Fundación para la Defensa de las Democracias. “Durante más de una década, casi no ha habido un punto de acceso en el Medio Oriente donde Soleimani no tenga representantes ni milicias de combate”. Es un agente del caos “.
¿Qué hace a Soleimani tan fuerte?

El ataque del jueves siguió a un ataque aéreo estadounidense en Irak la semana pasada que mató a 25 miembros de Kataeb Hezbollah, un grupo paramilitar chií respaldado por Irán responsable de ataques con cohetes que mataron a contratistas estadounidenses y otros aliados estadounidenses en el norte de Irak a fines de diciembre. La semana pasada, miembros del grupo militante y otros atacaron la embajada de Estados Unidos en Bagdad, muchos de ellos gritando “Qasem Soleimani es nuestro líder”.

“Creo que esta es la decapitación de la huelga más grande jamás realizada por los Estados Unidos”, dijo a CNBC Phillip Smyth, experto en militarismo islámico chiíta y colega principal del Instituto de Washington. “Esto es enorme para la historia del Medio Oriente”.

La fuerza Quds, dirigida por Soleimani, básicamente lleva a cabo asuntos logísticos, ideológicos y militares de varios grupos representativos iraníes en toda la región. Fue elogiado por convertir la guerra en Siria por Assad y dirigir el ataque con aviones no tripulados y misiles del 14 de septiembre contra las instalaciones petroleras de Saudi Aramco, entre muchas otras operaciones.

“Soleimani es un individuo carismático”, dijo Smyth. “Es un hombre con suficiente ego, pero tiene una larga historia de experiencia como luchador ideológico comprometido con el régimen revolucionario en Teherán, muy leal al ayatolá Jamenei, y ha tratado de cumplir sus deseos en la región”.

“Y hemos visto lo que hizo. Mire a Siria, mire a Irak, en términos de construir la influencia iraní y protegerla allí. Ahora esta es la persona que realmente tocó el botón. “

Un firme partidario de la Revolución Islámica iraní en 1979, Soleimani se cortó los dientes en la guerra Irán-Iraq de 1980-88. El brutal conflicto que llevó a casi un millón de personas a plantar las semillas de casi 40 años del proyecto de Irán para construir un espacio de influencia chiíta en el Medio Oriente desde Teherán hasta Beirut. Con el tiempo, dijo Smyth, Soleimani se convirtió en “un cartel de propaganda masculina para que Irán muestre su fuerza en la región y cuán efectivos son”.

Soleimani también está “a menudo en una posición de liderazgo cuando usa estos grupos para atacar a Estados Unidos, Arabia Saudita, Israel, Bahrein, lo que sea”, agregó Smyth. “Pero él está básicamente en la cima del tótem”.
Que pasa ahora

Los asesinatos marcaron un aumento dramático en las disputas entre Irán y los Estados Unidos que se han ido acumulando desde que Estados Unidos se retiró del acuerdo nuclear con Irán en 2018 y se intensificó el año pasado con ataques a petroleros comerciales e instalaciones petroleras ampliamente culpadas en Irán. El año pasado también se produjo el nombramiento de Washington del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria como grupo terrorista, Irán derribando drones estadounidenses e intensificando las sanciones estadounidenses. hacia Teherán, y gradualmente Teherán retiró su compromiso con el acuerdo nuclear de Irán.

Si Irán lanza un contraataque masivo contra Estados Unidos, dice Ben Taleblu, “se hará sin su mejor general”. Eso puede ser como pelear con una mano atada detrás de ti a los iraníes. “

Sin embargo, la organización está lejos de ser abandonada, a pesar de que una economía fuertemente contraída está cargada por las paralizantes sanciones de Estados Unidos. Los analistas esperan una reacción violenta de los grupos militantes proxy en toda la región, particularmente en Irak y contra las instalaciones petroleras, así como posibles ataques cibernéticos.

Soleimani ha sido reemplazado por su adjunto, el general de brigada Esmail Ghaani, conocido por su competencia, experiencia y opiniones anti israelíes de línea dura, y Khamenei ha anunciado “continuidad” en la estrategia del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria.

Varios ex y actuales funcionarios de seguridad nacional elogiaron la huelga, diciendo que debería haberse hecho hace años. Pero si bien la administración anterior podría tener la oportunidad de matar al general, en general se cree que la medida sería demasiado generalizada para un conflicto con Irán, algo que muchos críticos de Trump ahora advierten.

Para el ex director interino de la CIA, John McLaughlin, al comentar sobre el boletín de inteligencia de The Cipher Brief, la oportunidad de deeskasi desapareció rápidamente.

“Esto requerirá una diplomacia sofisticada y una estrategia de toque sutil que ninguna de las partes ha demostrado para evitar que esto se convierta en violencia a gran escala en el Medio Oriente”, dijo, “especialmente ahora que Estados Unidos se ha atribuido la responsabilidad”.

El “conflicto mortal” entre Irán y los Estados Unidos es un riesgo

El “conflicto mortal” entre Irán y Estados Unidos es un riesgo en 2020, pero la magnitud de la amenaza planteada por Teherán puede ser exagerada, según el Grupo Eurasia.

En una nota el lunes, el presidente del Grupo Euroasiático Ian Bremmer y el presidente Cliff Kupchan describieron los principales riesgos de la consulta para 2020.

Si bien admiten que Irán es un riesgo geopolítico, Bremmer y Kupchan afirman que “ni Trump ni Teherán quieren una guerra total”.

“Fracaso de la política estadounidense “Contra Irán, Irak y Siria crea un riesgo significativo para la estabilidad regional”, dijeron los autores. “Esto incluye un conflicto mortal con Irán (y) presión al alza sobre los precios del petróleo”.

“Es posible una batalla mortal en Irak entre las fuerzas estadounidenses e iraníes”, dice la nota. “Irán interrumpirá más tráfico de petroleros en el Golfo Pérsico y golpeará a Estados Unidos en el ciberespacio. También puede usar representantes en otros países del Medio Oriente para apuntar a ciudadanos estadounidenses y aliados estadounidenses.

Pero Eurasia señala que la especulación mediática en torno a las crecientes tensiones ha creado un “pez rojo” relacionado con el riesgo que representa Teherán.

“El nuevo ‘eje del crimen’ – Irán, Corea del Norte, Venezuela y Siria – es poco probable que explote en 2020, a pesar de los titulares”, dijeron. “Irán es la mayor amenaza, pero ni Trump ni Teherán quieren una guerra total”.
Riesgo electoral

Entre otros riesgos para los inversores globales y los participantes del mercado, Eurasia identificó la elección de los Estados Unidos como la mayor amenaza para 2020.

“Este año, las instituciones estadounidenses serán evaluadas de una manera sin precedentes”, dijeron Bremmer y Kupchan. “Nos enfrentamos al riesgo de las elecciones estadounidenses que muchas personas considerarían ilegítimas, después de la incertidumbre, y el ambiente de política exterior se vuelve menos estable por el vacío resultante”.

Al describir la elección como “Brexit de EE. UU.”, Los autores advierten que surgirán muchos riesgos de los resultados disputados, ya sea que Trump emerja como un ganador o no.

“Cualquier escenario dará como resultado meses de demandas y vacío político, pero a diferencia de las elecciones Bush-Gore de 2000 a las que se opuso, es poco probable que el perdedor acepte los resultados del fallo de la corte como válidos”, especulan.
Compartir tecnología

Otro riesgo importante este año es el “desacoplamiento” de los sectores tecnológicos estadounidense y chino, según Eurasia.

Señalando que las divisiones han alterado áreas centrales como los semiconductores, la computación en la nube y 5G, advirtieron que 2020 podría ver esta división teniendo un impacto en la economía en general.

Algunos expertos en tecnología especulan que la división entre los EE. UU. Y la tecnología china podría conducir a la creación de dos internet separados, uno dirigido por China y el otro por los EE. UU., Un fenómeno denominado “splinternet”.

Eurasia también advirtió que la separación de la tecnología provocaría más enfrentamientos políticos entre Estados Unidos y China.

“Ambas partes continuarán utilizando herramientas económicas en esta lucha – sanciones, controles de exportación y boicots – con ejes y objetivos más cortos y políticamente más explícitos”, dijo el analista en la nota.
Politica domestica

En otros lugares, el aumento del nacionalismo en India está marcado como un riesgo para el próximo año.

“Un valiente líder opositor a nivel nacional desafiará directamente al gobierno central, dejando a Modi (primer ministro Narendra) con menos espacio para maniobrar en la reforma económica cuando el crecimiento se desacelere”, señala Eurasia.

El panorama geopolítico de Europa también ha sido identificado como una amenaza para el mercado, especialmente en el caso de los funcionarios antimonopolio que continúan “luchando” con los gigantes tecnológicos estadounidenses.

Sin embargo, cuando se trata de riesgos políticos internos, especulan que Europa, junto con otras democracias desarrolladas como Japón y Estados Unidos, están en una buena posición para resistir el auge del populismo.

Eurasia también señaló que los riesgos de mercado derivados del Reino Unido disminuirían porque el país recibió un “avance muy necesario de la locura del Brexit” después de la gran victoria de Boris Johnson en las elecciones de diciembre en Gran Bretaña.

Si bien se espera que disminuyan los riesgos asociados con el Reino Unido, la inestabilidad política en curso en América Latina, Turquía y Oriente Medio se destaca como un riesgo para los mercados y los inversores en 2020.

Ciberataques y advertencias de un poder para la violencia cuando Irán amenaza con tomar represalias contra los “malos sueños” contra Estados Unidos

Llorando por el ataúd del general iraní Qasem Soleimani, que fue asesinado, murió en un ataque con aviones no tripulados de EE. UU. En Bagdad, el líder supremo de Irán prometió vengarse de Estados Unidos, haciéndose eco de la ira de más de un millón de personas en las calles de Teherán.

La “represalia dura” espera al “criminal” que mató a Soleimani, declaró el ayatolá Ali Khamenei. El asesinato estadounidense de Soleimani, líder de la élite Quds de Irán, el brazo extranjero del Cuerpo de Guardias de la Revolución Islámica, ha provocado “13 escenarios de venganza”, anunció el martes el secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán.

“Incluso si hay consenso sobre el escenario más débil, implementarlo podría ser una pesadilla histórica para Estados Unidos”, dijo Ali Shamkhani.

Y el mundo parece tomarlo en serio: el mercado está cayendo porque las noticias y el dinero se están moviendo a un lugar seguro como el oro ante el potencial de un mayor conflicto en el Medio Oriente. Departamento de Seguridad Nacional de EE. UU. advirtió sobre “complots basados ​​en la patria” contra objetivos de infraestructura, incluidos los ataques cibernéticos de representantes iraníes como el grupo militante libanés Hezbollah.

“La administración Trump básicamente ha arrojado una granada de mano en una región ya muy tensa”, dijo a CNBC Ellie Geranmayeh, asociada principal de políticas en el Consejo Europeo de Relaciones Exteriores. “Este paso ha expuesto cada bota estadounidense en el suelo a una posible reacción violenta”.

El asesinato de Soleimani siguió a la toma de la embajada estadounidense en Bagdad por parte de milicias chiítas iraquíes respaldadas por iraquíes en la última semana de diciembre, según los informes, bajo la dirección de Soleimani. Las manifestaciones violentas fueron provocadas por ataques aéreos estadounidenses que mataron a 25 de los miembros de la milicia en represalia por el lanzamiento del cohete del grupo que mató a los contratistas estadounidenses el 28 de diciembre. Washington ha pedido a todos los ciudadanos estadounidenses en Irak que abandonen inmediatamente el país, y está enviando 3.500 soldados adicionales a la región.
Venganza a los opositores de la guerra.

Pero debido a que aumentan las especulaciones sobre el próximo movimiento de Irán, los analistas dicen que Teherán no quiere provocar una guerra real con los Estados Unidos a pesar de que está pidiendo venganza.

Irán “aún tratará de evitar provocar una guerra total, pero será un desafío para ellos tomar represalias de una manera que les permita salvar la cara a nivel nacional sin al mismo tiempo desencadenar una especie de respuesta militar”, Aniseh Tabrizi, un colega de investigación y experto en Oriente Medio Irán en el Royal United Services Institute, Londres, dijo a CNBC el lunes. Señaló que con la economía sometida a sanciones estadounidenses y militares mucho más inadecuadas que Estados Unidos, el país no estaba en una posición económica o militar para luchar en la guerra convencional.

El ataque con drones contra Soleimani el viernes (jueves por la noche ET) fue un gran golpe para Irán, no solo porque el general fue respetado en muchos países por su papel en liderar la expansión regional de Irán y la resistencia a los EE. UU., Sino también porque ahora revierte por completo los cálculos de Irán en términos de perspectivas de una confrontación militar estadounidense, dijo Tabrizi.
Potencial de violencia indirecta y ciberataques

Khamenei “debe responder de una manera que sea lo suficientemente fuerte o corren el riesgo de perder la cara”, dijo el lunes Karim Sadjadpour, un importante miembro de Carnegie Endowment, a “Squawk Box” de CNBC. “Pero con Trump incierto, deben ser muy cuidadosos al responder”, dijo, describiendo el enfoque más alto del ayatolá como “calibrado”.

“La respuesta iraní puede encontrar un espectro de pasos, ya sea en Medio Oriente o en su programa nuclear, o mediante acciones directas secretas como ataques cibernéticos en territorio estadounidense”, dijo Geranmayeh, quien destacó el riesgo de ataques en regiones de terceros países como Irak. y señaló que Irán y Estados Unidos son prácticamente vecinos en los teatros de sus operaciones en Siria, Irak y Afganistán.

El ex director gerente de la CIA, John McLaughlin, emitió la misma advertencia, escribiendo en el boletín de inteligencia Cipher Brief: “Irán tomará represalias de varias maneras y posiblemente lanzará sus representantes, como las alas terroristas de Hezbolá y sus milicias en Irak y Siria”.

Las capacidades cibernéticas de Irán han aumentado rápidamente en los últimos años, y aunque el país nunca ha estado vinculado abiertamente a los ataques a los sistemas de control industrial, los profesionales de seguridad cibernética advierten que puede estar trabajando para desarrollar esas capacidades. Los piratas informáticos iraníes han llevado a cabo ataques digitales destructivos, paralizando redes informáticas en todo el Medio Oriente, como el gigante petrolero estatal Saudi Aramco en 2012 y en varios objetivos estadounidenses, incluidos bancos, represas y los principales casinos de Las Vegas.

El año pasado hubo una serie de mejoras que incluyeron ataques a petroleros comerciales e instalaciones petroleras en el Golfo que fueron ampliamente atribuidos a Irán. También vio el nombramiento del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria de Washington como grupo terrorista, la confiscación de petroleros extranjeros iraníes y el lanzamiento de un avión no tripulado estadounidense en medio de crecientes sanciones estadounidenses.

“Estamos tratando con un actor como Irán que ha demostrado ser muy capaz de ejecutar respuestas cinéticas en todo el campo”, dijo Geranmayeh, citando ataques con aviones no tripulados y el ataque del 14 de septiembre contra Saudi Aramco, que subvirtió directamente a la mitad de los saudíes. ‘Producción de petróleo. “No solo estamos tratando con países de tercera clase que no pueden responder”.
… Pero las sensaciones de la Segunda Guerra Mundial son “asininas” e “hiperbólicas”

Los expertos regionales sostienen que es probable que la respuesta del estado iraní siga siendo algo medible y gradual, porque la guerra no existe en interés del estado y la supervivencia del régimen es primordial para Teherán.

El hashtag “WW3” se convirtió en una tendencia en Twitter el viernes y durante todo el fin de semana, pero fue “una de las cosas más hiperbólicas y estúpidas que he escuchado”, según Phillip Smyth, un experto del Instituto de Washington en el militarismo chiíta. “Esto no es la Tercera Guerra Mundial”, dijo a CNBC. “Así no es como funciona todo … eso es estúpido”.

Y el líder supremo de Irán no ha permanecido en el poder durante los últimos 30 años al entablar una guerra impulsiva con Estados Unidos, dijo Ray Takeyh, ex diplomático estadounidense-iraní en el Consejo de Relaciones Exteriores.

“A pesar de todos los temores que han estado circulando de que Estados Unidos acaba de comenzar la Tercera Guerra Mundial, la reacción de Irán probablemente será calibrada”, escribió Takeyh en un artículo de Politico el viernes.

“La República Islámica ha prometido alejarse un poco más de sus obligaciones nucleares la próxima semana. Un movimiento en esa dirección parece más probable en este momento, en lugar de volar los puestos diplomáticos y militares estadounidenses. “

De hecho, la acción más inmediata de Irán fue el anuncio el domingo de que retrasarían su cumplimiento con el acuerdo nuclear de Irán de 2015. Pero principalmente, Teherán declaró que continuaría trabajando con los inspectores de la Agencia Internacional de Energía Atómica y dejaría la puerta abierta para volver a un cumplimiento total si Se levantan las sanciones económicas.

“Supongo que serán muy cuidadosos al calibrar los pasos que den”, dijo a CNBC el ex secretario de Defensa William Cohen, que se desempeñó bajo la administración Clinton. “Los iraníes querrán recuperar sus recuentos sanguíneos en términos de atacar a Estados Unidos, pero no creo que sea un gran ataque porque invitarán a un ataque mucho más grande contra ellos”.
¿Qué pasa con el ataque en los Estados Unidos?

El DHS dijo en un boletín el sábado que “actualmente no tenemos información que indique una amenaza específica y creíble para la República de Indonesia”, pero agregó que “Irán y sus socios, como Hizballah, han demostrado la intención y la capacidad de realizar operaciones en los Estados Unidos”.

Pero los expertos encuestados por CNBC creen que las operaciones en el territorio continental de los EE. UU. Fuera de los ciberataques son altamente improbables, porque Irán no quiere llevar a cabo ataques en su propia tierra.

Sin embargo, el riesgo de representantes regionales sigue siendo muy real, especialmente porque Teherán no siempre tiene control sobre estos grupos, como las milicias chiítas en Irak o los rebeldes hutíes en Yemen, y han actuado solos en el pasado.

“Podemos convertirnos en predicciones basadas en todo lo que hemos visto hasta ahora”, dijo a CNBC Sanam Vakil, subdirector del Programa MENA de Chatham House. “Todas las actividades indirectas y asimétricas relacionadas con los poderes se pueden llevar a cabo. Pero tenemos que empezar a pensar muy lejos de la caja. “

Irán no solo tiene que hacer un punto y vengar la muerte de Soleimani, “deben acelerar este proceso para encontrar una rampa de salida”, una forma de obligar a otras partes a retirarse, dijo.

Sin embargo, Vakil, como muchos otros, cree que hay un límite. “Nadie quiere una guerra convencional, y ciertamente no creo que Irán la quiera”, dijo.

“La única advertencia que diré es que, si bien los iraníes no lo quieren, tal vez quieran apostar, y creo que ahora están apostando por lo que sea que hagan”.

Que quieres Esto es lo que significa la agitación política rusa

Rusia fue testigo de una agitación política extrema el miércoles con las reformas constitucionales anunciadas por el presidente Vladimir Putin que llevaron a la renuncia del gobierno.

Al final del día, Putin también había propuesto un nuevo primer ministro y un comentario político lleno de especulaciones sobre la estrategia del hombre fuerte y su control sobre el poder.

El día comenzó con Putin dando su discurso anual a los legisladores y miembros de la élite en el que anunció un referéndum nacional sobre reformas que buscarían limitar el poder del presidente y entregar más control al parlamento. Un cambio importante es que la Duma (parlamento ruso), en lugar del presidente, nombrará a cualquier primer ministro.

Putin también sugirió limitar el mandato del presidente a solo dos. Al igual que Estados Unidos, los futuros presidentes no tendrán la posibilidad de regresar después de estos dos períodos (como él mismo lo hizo). También se describieron los nuevos poderes potenciales para el Consejo de Estado, un órgano asesor para el Kremlin dirigido por Putin. Pero hay pocos detalles sobre lo que significa este cambio para el futuro papel de Putin en la vida pública.

Poco después, y con una pequeña advertencia, el gobierno renunció para ayudar a implementar los cambios. Cuando el primer ministro, Dmitry Medvedev, renunció a la televisión estatal, con Putin sentado a su lado, dijo que el cambio “introduciría cambios importantes no solo en todas las filas del artículo constitucional, sino también en todo el equilibrio de poder, poder ejecutivo, poder legislativo, poder judicial, . “

Putin luego nombró a Medvedev como su representante en el Consejo de Seguridad del estado y rápidamente nombró a Mikhail Mishustin, jefe del Servicio de Impuestos Federales, como el nuevo primer ministro del país.

El anuncio de Putin, el líder más antiguo de Rusia desde Stalin, después de servir como presidente y primer ministro durante 20 años, provocó una especulación generalizada sobre el futuro político de Rusia, y Putin, después de que su mandato actual terminara en 2024.

¿Qué es Putin y qué significa todo eso? La siguiente es una selección de comentarios y análisis de expertos sobre lo que significa el cambio:
¿Qué se entiende por reforma?

“Putin propuso un referéndum sobre un paquete de cambios constitucionales, que cambiaría el equilibrio de poder en el sistema político del país”, dijo Andrius Tursa, asesor para Europa Central y del Este en Teneo Intelligence, en una nota el miércoles por la noche.

“La clave sugiere que la enmienda reducirá la amplia influencia del presidente al expandir el papel de la Duma y los gobernadores regionales, mientras que el mandato del Consejo de Estado, que es en gran medida simbólico, se determinará (y posiblemente se fortalecerá) en la constitución”.

Todo esto muestra que Putin tiene la intención de permanecer en el poder después de que su segundo mandato termine en 2024, dijo Tursa.

“Pero la enmienda constitucional propuesta no dice mucho sobre qué posición tomará después de 2024, porque puede ser el jefe de gobierno, un portavoz del parlamento o seguir siendo el presidente de un Consejo de Seguridad fortalecido”.

“Quizás eso no fue lo que sucedió porque Putin tiene un plan de estado final planificado en este momento”, dijo Daragh McDowell, jefe de analistas europeos y líderes rusos, Verisk Maplecroft, a CNBC el jueves.

“La belleza de la reforma constitucional … es que le da una serie de perchas diferentes donde puede sentarse dentro de la élite para continuar ejerciendo control sobre el proceso político después de que termine su mandato actual en 2024”.
Influencia después de 2024

“Este desarrollo debe verse en el contexto del” número 2024 “, la cuestión de qué sucederá al final de la presidencia de Putin en este momento”, dijeron analistas del Grupo Eurasia en una nota el miércoles por la noche.

“Los cambios planeados a la constitución se suman a nuestra creencia de que Putin tiene la intención de renunciar como presidente en 2024. Pero al cortar su ala sucesora, Putin le da espacio para mantener la influencia para sí mismo después de dejar el cargo”.

“Diría que él (Putin) está tratando de asegurarse de que nadie sea más fuerte que él”, dijo Gina Sánchez, directora ejecutiva de Chantico Global, a Squawk Box Europe de CNBC.

“Entonces, debilitó la presidencia. La presidencia de Rusia es una de las más fuertes del mundo que tiene el poder que se puede controlar, por lo que creó este control (en el poder), pero en muchos casos solo se aseguró de que, después de su partida en 2024, pudiera mantener una voz en el gobierno y tener una presidencia débil. quien no puede eclipsar ese sonido. “

“Él debilitó la presidencia y nadie podía argumentar que era una mala reforma, pero lo hizo con el propósito de asegurar su propia herencia”, agregó.
Hombre Medvedev cayó?

“Se puede argumentar que en los últimos ocho años, la descripción del trabajo de Medvedev ha sido culpada”, dijo Daragh McDowell, analista jefe europeo y líder ruso, Verisk Maplecroft, a CNBC el jueves.

“Y este es el tipo más alto de acumulación disponible para él, que se retiró a una posición algo menos influyente. Existe la sensación de que Putin realmente no tiene interés en la política interna, especialmente cuando hablamos de cuestiones políticas internas bastante impopulares, como la reforma de las pensiones o las reformas económicas estancadas. Este no es un problema interesante como Siria o la geopolítica. “

Sin embargo, Jason Bush, Alex Brideau y Zachary Witlin, analista senior de Eurasia Group, dijeron en una nota el miércoles que el abandono del cargo de primer ministro por parte de Medvedev “no es necesariamente una degradación vista a primera vista”.

“En todo caso, la partida de Medvedev del gobierno le da la oportunidad de mejorar su imagen”, dijeron.

“El trabajo del primer ministro es un trofeo envenenado: el público culpa a Medvedev de políticas domésticas impopulares, como la reforma del sistema de pensiones de 2018”. Sus nuevos deberes en el Consejo de Seguridad sobre defensa y asuntos exteriores los presentarán al público de una manera más positiva. Por lo menos, parece que a Medvedev se le dio la oportunidad de perfeccionar sus calificaciones para servir nuevamente como presidente. “
Quien es Mishustin?

“Mishustin es un hombre atractivo”, dijo el jueves a CNBC Ariel Cohen, senior no residente en Atlantic Council.

“Esta es la primera vez que Rusia no solo tiene un economista, sino también un gran hombre basado en datos que es responsable. Dirige la autoridad fiscal rusa y lo hace muy, muy eficiente, uno de los mejores del mundo … Tiene una reputación como un administrador moderno efectivo pero no (reputación) como un posible sucesor de Putin. “

“El líder del gabinete propuesto, Mikhail Mishustin (independiente), probablemente se centrará en cuestiones socioeconómicas, que dominan el discurso anual del presidente Vladimir Putin … En el futuro cercano, es probable que el gobierno de Mishustin obtenga un aumento en la popularidad de las diversas medidas de gasto social orientadas a la familia descritas por el presidente “, dijo Andrius Tursa, asesor de Europa Central y del Este en Teneo Intelligence, en una nota.

“Sin embargo, en el mediano plazo, el nuevo gobierno enfrentará la difícil tarea de revivir la economía estatal estancada y recuperar la confianza del público”.

Las Naciones Unidas han pedido una investigación sobre la supuesta participación del príncipe heredero saudita en la piratería del teléfono de Bezos

DUBAI, Emiratos Árabes Unidos: los expertos de Estados Unidos pidieron el miércoles una investigación inmediata sobre la “posible participación” del príncipe heredero saudí Mohammed bin Salman en la piratería del CEO de Amazon y propietario del iPhone de Washington Post, Jeff Bezos en el iPhone en 2018.

“Presunto pirateo del Sr. Bezos y otros están exigiendo una investigación inmediata por parte de Estados Unidos y otras autoridades relevantes, incluidas investigaciones sobre la participación personal y personal continua del Príncipe Heredero en un esfuerzo por atacar a los opositores percibidos “, dijeron expertos de la ONU en un comunicado.

“La información que hemos recibido indica la posibilidad de la participación del Príncipe Heredero en la supervisión del Sr. Bezos, en un esfuerzo por influir, si no guardar silencio, informa el Washington Post en Arabia Saudita “.

La declaración de la agencia de derechos humanos de las Naciones Unidas se centró en una investigación forense sobre el reclamo de Bezos, una de las personas más ricas del mundo, de que el gobierno saudí organizó un ataque cibernético contra él para extraer grandes cantidades de datos de su teléfono, incluidas fotografías desnudas enviadas a su amante, Lauren Sánchez.

El informe de análisis completo, realizado por la firma de asesoría comercial con sede en Washington, FTI Consulting, en nombre del multimillonario estadounidense, se publica exclusivamente el miércoles por Vice Motherboard y se puede ver aquí.

Riad rechaza constantemente las acusaciones, y la Embajada de Arabia Saudita en Washington el miércoles calificó las acusaciones de “absurdas”.

El relator especial de Estados Unidos, designado por el organismo mundial pero que opera de manera independiente, hizo la declaración después de revisar el análisis forense de 2019. Su declaración sigue a una investigación anterior sobre el asesinato y la disolución del periodista del Washington Post Jamal Khashoggi, quien escribió comentarios críticos sobre Arabia Saudita en el periódico Bezos y fue asesinado en Consulado de Arabia Saudita en Estambul en octubre de 2018.

La consulta de la FTI no pudo dar detalles sobre el software espía específico utilizado en el ataque, pero dijo que los expertos tenían “moderada a alta confianza” de que el iPhone de Bezos fue pirateado por malware originado en la cuenta de WhatsApp utilizada por el príncipe heredero saudí.

“En base a los resultados de un examen forense completo del sistema de archivos lógicos telefónicos de Bezos, incluido el análisis de red, y una investigación en profundidad realizada durante varios meses, FTI informó con moderada a alta confianza que el iPhone X de Bezos se vio comprometido por el malware enviado a través del malware enviado. de la cuenta de WhatsApp utilizada por el príncipe heredero saudita Mohammed bin Salman “, dijo la declaración de la ONU.

El ministro de Relaciones Exteriores de Arabia Saudita, el Príncipe Faisal bin Farhan Al Saud, calificó las acusaciones de piratería como “completamente ilegales” y basadas en “ninguna evidencia”.

“Eso es pura conjetura, y si hay evidencia real, esperamos verla”, dijo a periodistas en el Foro Económico Mundial en Davos, Suiza.

Bezos, a través de su consultor de seguridad, Gavin de Becker, acusó rotundamente al gobierno saudita de querer lastimarlo. De Becker acusó en marzo pasado que los sauditas tenían “acceso al teléfono de Bezos y obtuvieron información personal” y que el gobierno “tenía la intención de dañar a Jeff Bezos desde entonces. . . The Post comenzó una cobertura interminable de “asesinatos brutales en octubre de 2018 en Khashoggi”.

Riad dijo que los asesinatos fueron el resultado de “operaciones malvadas” que no involucraron al príncipe heredero, lo que contradecía las conclusiones que la CIA informó a fines de 2018 sobre el príncipe heredero.
Hackas: cómo los expertos creen que sucede

Según el análisis forense de 2019 de FTI Consulting, es probable que el teléfono Bezos esté “infiltrado el 1 de mayo de 2018 a través de archivos de video MP4 enviados desde la cuenta de WhatsApp que Mohammed bin Salman usó de forma privada”.

Según los informes, Bezos y el príncipe heredero intercambiaron números el mes anterior. Unas pocas horas después de que el video fue enviado desde la cuenta del príncipe heredero, “comenzó la destrucción masiva de datos y (para el teléfono Bezos) sin precedentes desde el teléfono”: el volumen de datos transmitidos a otras ubicaciones aumentó repentinamente casi 30,000% a 126 MB.

“El aumento en los datos continuó sin ser detectado durante varios meses y a una tasa de 106,032,045% (4.6 GB) mayor que la línea de base antes de que los datos previos al video salieran para el Sr. Bezos está a 430KB “, dijo el informe.

El análisis sugiere productos de software espía que se identificaron previamente en otros casos de vigilancia saudita, dijo que la intrusión fue “posiblemente realizada” por productos como el malware Pegasus-3 creado por el Grupo NSO con sede en Israel. Se ha informado ampliamente que Pegasus fue comprado por funcionarios sauditas, incluido Saud al-Qahtani, un ex asesor del príncipe Mohammed que estuvo involucrado en el asesinato de Khashoggi pero que finalmente no fue acusado por las autoridades sauditas.

“Esto será consistente con otra información”, escribió el relator especial de Estados Unidos. “Por ejemplo, el uso de WhatsApp como plataforma para permitir la instalación de Pegasus en dispositivos ha sido bien documentado y es objeto de una demanda por parte de Facebook / WhatsApp contra NSO Group”.

Sin embargo, FTI declaró que no podían concluir con certeza qué tipo de malware se usaba. “Debido al cifrado de extremo a extremo utilizado por Whatsapp”, escribieron los analistas, “es casi imposible descifrar el contenido del descargador para determinar si contiene código malicioso además del video que se envía”.

La NSO respondió en una declaración publicada en su sitio web el miércoles, diciendo que “la NSO estaba conmocionada y sorprendida por la historia que se había publicado en relación con el supuesto hackeo del teléfono de Jeff Bezos”, y pidió una “investigación completa” si la historia era cierta.

“Como dijimos cuando estas historias aparecieron por primera vez el mes pasado, podemos decir en términos claros que nuestra tecnología no se utiliza en este sentido”, dijo la compañía.
Represión saudita contra la disidencia

La declaración de los Estados Unidos señaló que la supuesta piratería telefónica de Bezos fue “consistente con el papel ampliamente difundido del príncipe heredero en las principales campañas contra disidentes y opositores políticos”.

La acusación también trajo ecos de la causa penal de EE. UU. De 2019 contra dos empleados de Twitter y ciudadanos sauditas que accedieron a las cuentas personales de ciertos usuarios que criticaban a la familia real saudita, que luego compartieron con las autoridades reales.

Si bien el Príncipe Mohammed encabezó la agenda de reformas sociales y económicas para el reino rico en petróleo, los grupos de derechos humanos criticaron su represión simultánea contra activistas y disidentes dentro y fuera de Arabia Saudita, como lo demuestran los crecientes arrestos y las campañas de piratería informadas. en el extranjero

El informe de la FTI en su primera página menciona a al-Qahtani, un ex asesor, como un posible culpable, señalando su papel como presidente y presidente de la Federación Saudita de Seguridad Cibernética, Programación y Drones durante el período de piratería de Bezos. Al-Qahtani fue sancionado por los EE. UU. por su presunto papel en el asesinato de Khashoggi, y dirigió una campaña en línea a gran escala contra Bezos y el Post a través de ataques de bots de Twitter y boicots a las compañías de Bezos.

“Hackear el teléfono Bezos ocurrió durante un período, mayo-junio de 2018, donde los teléfonos celulares de dos socios cercanos de Jamal Khashoggi, Yahya Assiri y Omar Abdulaziz, también fueron pirateados, supuestamente usando malware Pegasus “, dijo el comunicado de las Naciones Unidas.

La administración de Trump aumentó la presión sobre el régimen de Maduro con nuevas sanciones

WASHINGTON – En el último movimiento dirigido a apoyar al líder opositor venezolano Juan Guaidó, la administración Trump sancionó el martes más de una docena de aviones utilizados para apoyar al régimen del presidente Nicolás Maduro.

El Ministerio de Finanzas identificó 15 aviones operados por la compañía petrolera estatal de Venezuela, Petróleos de Venezuela SA, o PDVSA, que transportaba a miembros de alto rango del régimen de Maduro.

Según el comunicado del Ministerio de Finanzas, el ministro venezolano de Petróleo, Manuel Salvador Quevedo Fernández, voló a la reunión de la OPEP el año pasado en los Emiratos Árabes Unidos en un avión de PDVSA. Otros funcionarios del régimen utilizaron aeronaves de la compañía a lo largo de 2019 y también en 2018.

Además, algunos de estos aviones se operan de manera insegura y no profesional cerca de aviones militares estadounidenses, mientras que en el espacio aéreo internacional, dijo el Tesoro.

“En el invierno de 2019, el PDVSA Learjet 45 voló cerca del avión militar estadounidense. sobre el mar caribe. En la primavera de 2019, durante una operación conjunta llevada a cabo por PDVSA y el Comando Aéreo Integrado de Venezuela, el PDVSA Learjet 45XR intentó interrumpir los aviones militares estadounidenses en el norte del Mar Caribe “, según un comunicado del Ministerio de Finanzas.

Paso de EE. UU. La última se tomó bajo la Orden Ejecutiva 13884, firmada por el presidente Donald Trump en agosto, que respalda los bloques de propiedad e intereses del gobierno venezolano.

Bajo la Oficina de Control de Activos Extranjeros, u OFAC, el Tesoro de los Estados Unidos tiene prohibido el uso de activos que han sido bloqueados o penalizados.

“Esta acción está más allá de los esfuerzos de Estados Unidos por utilizar sanciones específicas y una diplomacia sólida para poner fin a los esfuerzos de Maduro por tomar el poder y apoyar la transición de Venezuela a la democracia, incluidas las elecciones presidenciales libres y justas”, escribió el secretario de Estado Mike Pompeo en un comunicado. .

Los nuevos desarrollos se suman a lo que ha sido la historia de casi dos décadas de relaciones rotas entre Washington y Caracas.

Las tensiones entre Venezuela y los Estados Unidos se remontan a cuando Hugo Chávez, el predecesor de Maduro, se convirtió en presidente de Venezuela en 1999. Durante la campaña presidencial, Chávez se puso del lado de los Estados Unidos y otros países que, según dijo, se aprovecharon de Venezuela.

Chávez también acusó a los Estados Unidos de ayudar en el intento de golpe de estado contra su gobierno en 2002. Mientras que la administración Bush intentó distanciarse del intento de golpe, los documentos encontrados en 2004 mostraron que la CIA estaba al tanto del intento de golpe en ese momento.

Estados Unidos ha condenado a Venezuela por encarcelar a sus opositores políticos y consolidar el poder del régimen de Chávez. Chávez asumió el control de la corte más alta del país en 2004. También intensificó su control sobre los medios locales, aprobando una ley que castiga a los medios por publicar contenido que “ofende” a los funcionarios públicos.

Una vez que Chávez murió en 2013 y Maduro se hizo cargo, las tensiones comenzaron a aumentar una vez más. Maduro, que no es el líder carismático de Chávez, consolidó su poder en 2017 desarmando a la legislatura liderada por la oposición del país. En ese momento, una crisis humanitaria y económica masiva había comenzado.

La economía venezolana fue destruida después de que los precios del petróleo comenzaron a colapsar a fines de 2014. La caída de los precios del petróleo dificultó a Venezuela continuar brindando subsidios para muchos de sus programas nacionales. Esto también causa una gran escasez de alimentos y otros artículos básicos, como medicamentos.

Esta crisis ha provocado que la administración Trump imponga sanciones a docenas de venezolanos asociados con el régimen de Maduro, incluida su esposa, Cilia Flores.

A pesar de todo esto, Venezuela ha encontrado un aliado natural en Rusia.

Moscú no solo es el principal amigo político de Caracas, sino también el financiero del campo petrolero del país sudamericano. La compañía petrolera más grande de Rusia, Rosneft, opera en Venezuela y ha emitido préstamos a PDVSA.

En otro apoyo, Moscú le da crédito a Caracas por comprar armas rusas. Desde fusiles Kalashnikov hasta aviones Sukhoi, el Kremlin ha negociado varios acuerdos de armas con Venezuela y ha enviado dos bombarderos rusos al país.

Los europeos activaron mecanismos de disputa en un esfuerzo urgente por salvar el acuerdo nuclear de Irán

DUBAI, Emiratos Árabes Unidos: después de más de 18 meses de mantener el acuerdo nuclear de Irán después de que el gobierno de EE. UU. Lo abandonó en mayo de 2018, la firma de la Unión Europea ha desencadenado un mecanismo de disputa en el acuerdo sobre la suspensión del cumplimiento de Teherán.

Francia, Alemania y Gran Bretaña (E3) en una declaración conjunta notificaron el martes a la UE que habían comenzado el mecanismo, que según ellos estaba destinado a salvar el acuerdo, también conocido como JCPOA (Plan de Acción Integral Conjunto).

La moción no vuelve a imponer sanciones; más bien, parece que es posible que E3 “registre oficialmente nuestras preocupaciones” de que Irán no está cumpliendo sus compromisos sobre la base de un acuerdo. Las consecuencias concretas de lo que realmente tiene el mecanismo no están claras.

Irán respondió rechazando las acciones europeas como “pasivas”, y el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán, Abbas Mousavi, dijo que “prácticamente” no era un nuevo paso.
Todavía no hay sanciones.

“No aceptamos el argumento de que Irán tiene el derecho de reducir el cumplimiento de JCPoA”, dijo el comunicado. “Las acciones de Irán no son consistentes con los términos del acuerdo nuclear y tienen implicaciones para una proliferación cada vez más severa e irreversible”.

La declaración continúa diciendo que E3 “, por lo tanto, no tiene otra opción, dadas las acciones de Irán, pero para registrar hoy nuestra preocupación es que Irán no está cumpliendo sus compromisos bajo el JCPoA y remitir el asunto a la Comisión Conjunta bajo el Mecanismo de Resolución de Disputas” establecido en el acuerdo .

Al mismo tiempo, los tres países destacaron su compromiso de mantener el acuerdo y su deseo de una solución diplomática.

“E3 sigue totalmente comprometido con este esfuerzo diplomático y tiene la intención de continuarlo tan pronto como las condiciones lo permitan”, dijo el comunicado, subrayando “el objetivo del país de preservar el JCPoA” y “sincera esperanza de encontrar una manera de resolver el estancamiento a través del diálogo diplomático constructivo”. mientras permanece dentro del marco del acuerdo.

Al hacerlo, agrega el comunicado, “nuestros tres países no se unieron a la campaña para aplicar la máxima presión sobre Irán”.

Los ministros de la Unión Europea han amenazado con imponer sanciones o “consecuencias” si Irán viola sus obligaciones bajo el acuerdo, aunque los críticos los acusan de inocencia después de que la amenaza no se materializó a pesar de varios meses de incumplimiento de un acuerdo adicional por parte de Teherán.
Irán aumenta el enriquecimiento y las centrifugadoras

La noticia llega después de una serie de retrocesos progresivos de Teherán en cumplimiento durante el año pasado para el acuerdo multilateral de 2015 destinado a mantener el programa nuclear de Irán bajo control. Irán prometió regresar a un nivel más alto de enriquecimiento de uranio en respuesta a las sanciones cada vez más intensas de Estados Unidos, y a principios de enero anunció que estaba cancelando todas las obligaciones del acuerdo, incluidos los límites en el número de centrifugadoras nucleares operacionales, después del asesinato del general iraní por parte de Estados Unidos. Qasem Soleimani.

El funcionario iraní señaló que el país aún trabajaría con los inspectores de la Agencia Internacional de Energía Atómica de la ONU, y declaró que si bien se aplazó el cumplimiento, el acuerdo no estaba oficialmente muerto y que los retrocesos podrían cancelarse si las sanciones de Estados Unidos contra el país fue revocado.

Las sanciones paralizaron la economía de Irán, redujeron las exportaciones vitales de petróleo y aumentaron la inflación en más del 40%.

El signatario europeo del acuerdo de 2015 en enero de 2019 lanzó INSTEX, un vehículo de propósito especial diseñado para permitir el comercio con Irán utilizando monedas distintas al dólar, evitando las sanciones de Estados Unidos. Este mecanismo tiene un éxito limitado, pero es una señal de la determinación de Europa de oponerse a los esfuerzos del gobierno de Trump.

Trump reiteró el miércoles su llamado para que los restantes miembros no iraníes del acuerdo, Francia, Alemania, Estados Unidos, Rusia y China, lo ignoren, un llamado que hasta ahora han rechazado.

El primer ministro estadounidense, Boris Johnson, también discutió el acuerdo el martes y le dijo a la BBC que si el acuerdo nuclear de Irán de 2015 se derrumbaba, el “acuerdo Trump” negociado por el presidente estadounidense debía reemplazarlo. Reiteró su apoyo al JCPOA, diciendo que impedía que Irán obtuviera armas nucleares y enfatizó que si no se aplica, debe ser reemplazado.

Coronavirus se une a la dura lista de pruebas 2020 para el liderazgo global de China

Kishore Mahbubeni, escritor e intelectual singapurense, me recibió calurosamente en la sala de conferencias aquí y me dio una tarjeta promocionando el lanzamiento de su nuevo libro en marzo, con preguntas provocativas como título.

La portada anunció que explicaría “cómo, mientras Estados Unidos se está volviendo arrogante y perturbado, una civilización de tres mil años es una buena manera de convertirse en el poder número uno del mundo”.

Es probable que el próximo año proporcione los ensayos más profundos para la tesis y para la durabilidad del ascenso de China.

Nuevas conmociones y desafíos, que van desde el potencial de una pandemia hasta la desaceleración del crecimiento, pondrán a prueba la resistencia del liderazgo autoritario de China y el sistema capitalista estatal que le ha dado al país un récord de crecimiento durante cuatro décadas.

Como tal, también podría marcar un año importante para el conflicto generacional que surgió, no con la civilización como lo expresó Samuel Huntington, sino con el sistema económico y político, entre el capitalismo democrático y autoritario.

El golpe final a China fue la propagación del coronavirus desde Wuhan, que tiene un centro geográfico y 11 millones de habitantes, lo que lo convierte en una encrucijada como Chicago para China y el mundo. Agregue a esto el hecho de que el brote coincide con los viajes y las celebraciones del Año Nuevo Chino, y tiene una trama de pesadilla que todavía está en curso.

El virus, que se ha cobrado 42 vidas con casos confirmados ahora en 8 países y 3 continentes, probará hasta qué punto China ha avanzado en su capacidad de respuesta desde el brote de SARS de 2003 a través de inversiones en ciencia médica e infraestructura de salud. Además, ¿puede cumplir su compromiso con la transparencia y una mayor cooperación internacional durante tales crisis?

Al mismo tiempo, China enfrenta varios otros desafíos serios.

La comunidad está envejeciendo y el crecimiento económico se ha desacelerado al 6%, el nivel más bajo en 30 años, antes de ser golpeado por una respuesta viral de un punto porcentual o más. El acuerdo comercial de la Fase Uno con los Estados Unidos no cambiará tanto, y de hecho las tasas de mordida restantes continuarán teniendo un impacto en los bienes por valor de $ 112 mil millones.

Las elecciones generales de enero en Taiwán y las manifestaciones en curso en Hong Kong han subrayado el obstinado hecho de que los chinos educados y prósperos, incluso si no están en la República Popular, continuarán exigiendo más libertad y se opondrán a las largas armas de Beijing. (Dicho esto, cerrar las escuelas de Hong Kong por coronavirus proporciona un respiro del gobierno).

Mientras tanto, informes de noticias muy detallados sobre la opresión de China a su minoría uigur han puesto de relieve los límites de la censura estatal, al tiempo que muestran un aumento en el uso del reconocimiento facial y la tecnología de inteligencia hecha en China para rastrear y controlar la posible disidencia.

Y al mismo tiempo, el apoyo y la simpatía de Asia, Europa y especialmente América por el ascenso de China en las últimas cuatro décadas se ha convertido en una mayor vigilancia y sospecha. Eso incluye un mayor escrutinio internacional, trampas de deuda percibidas y otras violaciones en el programa de construcción de carreteras y cinturones de China.

A pesar de todo eso, el consenso entre los delegados en Davos con quienes discutí el desafío de China es que ninguno de ellos se librará de China de su trayectoria para convertirse en la potencia número uno del mundo: económica, política, tecnológica y, en última instancia, también militar.

El argumento detrás de esto es que el presidente Xi Jinping ha consolidado el poder sobre una tecnocracia altamente capaz, que los avances tecnológicos le han dado una mayor capacidad para identificar problemas y controlar la disidencia, que durante la mayor parte de la vida de China ha mejorado y, finalmente, ese poder La atracción de los Estados Unidos y otras democracias occidentales es cada vez menos atractiva.

Entonces, el debate aquí sobre el surgimiento de China como una gran potencia mundial tiende a girar más en torno a los pasos, procesos, impactos y, por supuesto, la respuesta de Estados Unidos.

Dada la magnitud de este problema, sin embargo, en Davos se discute muy poco sobre cómo el sistema global cada vez más influenciado por China podría diferir, o tal vez incluso, el orden de las instituciones y los principios basados ​​en reglas después de la Segunda Guerra Mundial basados ​​en instituciones y principios. que dio origen a la creación del Foro Económico Mundial hace 50 años.

“En una medida que aún es difícil de absorber para los extraños, China se está preparando para dar forma al siglo XXI a medida que Estados Unidos formó el siglo XX”, escribió Evan Osnos en un artículo en Nueva York este mes. “El gobierno está decidiendo qué características del statu quo global deben preservarse y cuáles deben rechazarse, no solo en los negocios, la cultura y la política, sino también en valores básicos como los derechos humanos, la libertad de expresión y la privacidad”.

El ministro de Relaciones Exteriores, Mike Pompeo, lo dijo con más firmeza en una reciente visita a Europa. “China quiere ser la potencia económica y militar dominante en el mundo”, dijo, “difundiendo su modelo autoritario a la sociedad y sus prácticas corruptas en todo el mundo”.

Uno solo tiene que contemplar los cambios dramáticos de los primeros 50 años del Foro Económico Mundial para reconocer el potencial de cambios dramáticos similares en el próximo medio siglo.

Cuando la mayoría de los europeos y estadounidenses se reunieron para la primera reunión anual del Foro Económico Mundial en 1971, China todavía estaba gobernada por el presidente Mao Tse Tung como un actor global que era en gran medida irrelevante para el 2% del PIB mundial a pesar del 22% de la población mundial. El PIB de China ha crecido un 14,028% desde entonces a $ 14.1 billones en 2019 de $ 99.8 mil millones en 1971. Ahora tiene el 16.4% del PIB mundial, en comparación con el 23.9% de los Estados Unidos. Según un estudio de PwC, China tendrá el 20% del PIB mundial para 2050, por lo que es claramente el número uno, en comparación con solo el 12% para los Estados Unidos, que caerá al número tres detrás de la India.

Hace medio siglo, Estados Unidos y Europa juntos representaban el 65% del PIB mundial y las instituciones internacionales que habían creado juntas (las Naciones Unidas, la Comunidad Europea, la OTAN, el FMI, el Banco Mundial y otros) eran jóvenes y estaban llenas de ambición.

Aunque la Unión Soviética planteó una amenaza a la seguridad y un desafío ideológico, su sistema económico controlado por los comunistas nunca produjo suficiente crecimiento o innovación y, por lo tanto, no tuvo el atractivo de China como modelo.

Un empresario africano en Davos, que pidió no ser identificado, espera que la influencia china en el continente, que cree que ha superado a los Estados Unidos, se desarrolle de manera más dramática en las próximas décadas detrás de lo que los funcionarios chinos le dicen que es una inversión de un billón de dólares. nuevo

“El cambio a China será difícil de detener”, dijo.

Frederick Kempe es un autor de gran éxito de ventas, periodista galardonado y presidente y CEO del Consejo Atlántico, uno de los grupos de expertos más influyentes de los Estados Unidos en asuntos globales. Trabajó para The Wall Street Journal durante más de 25 años como corresponsal extranjero, asistente del editor gerente y como el editor más antiguo de la edición europea del periódico. Su último libro, “Berlín 1961: Kennedy, Jruschov y los lugares más peligrosos de la Tierra”, es un éxito de ventas del New York Times y ha sido publicado en más de una docena de idiomas. Síguelo en Twitter @FredKempe y suscríbase aquí para Puntos de infección, su aparición todos los sábados en los titulares y las tendencias de la semana pasada.

Plan de paz Trump-Israel-Palestina

El presidente Trump dio a conocer hoy su tan esperado plan de paz para Israel y Palestina, titulado “Acuerdo del siglo”, que fue simultáneamente elogiado y ridiculizado sarcásticamente.

Pero el trato no fue broma.

Aquí hay tres cosas que todos los estadounidenses deben saber sobre sus planes y circunstancias:
¿Por qué ahora?

Dado que los políticos israelíes no logran formar un nuevo gobierno después de las elecciones de septiembre, el consenso es que la administración Trump esperará hasta después de las elecciones de EE. UU. 2020 para lanzar un plan de paz. La idea es que es demasiado arriesgado interferir en las elecciones de “rehacer” de Israel en marzo.

Pero luego dos cosas cambiaron. El mayor acontecimiento fue la decisión del principal partido opositor de Israel de unirse al llamado del primer ministro Benjamin Netanyahu para anexar o expandir la soberanía oficial de Israel sobre áreas en Cisjordania con una población judía establecida.

El líder del Partido Azul y Blanco, Benny Gantz, no solo prometió seguir la política, sino que prometió hacerlo de manera más efectiva que Netanyahu y su Partido Likud.

Gantz y su partido han tratado de elegir a varios votantes de derecha que tradicionalmente han apoyado al Likud. Anuncie que la política se ve como una forma de hacerlo.

Gantz podría no tener la intención de que la campaña de esta campaña influya en el plan de paz, pero es cierto. Eso elimina la barrera partidista clave que el equipo de Trump no quiere cruzar.

Si solo un partido importante en Israel apoya la idea de anexión que los planes de Trump han informado durante mucho tiempo, incluida la Casa Blanca corre el riesgo de ser acusada de interrumpir el proceso electoral israelí.

Pero con el principal partido de la oposición también apoyando el plan de Cisjordania, esto ahora se puede impulsar como una idea bipartidista. Como resultado, Gantz también fue invitado a la Casa Blanca esta semana, donde no solo elogió el plan de paz de Trump sino que también elogió al propio Trump.

Otros cambios en las últimas semanas han sido el nuevo enfoque de la campaña de reelección de Trump para obtener un número decente de votantes en el caucus y las primarias republicanas.

No, Trump no enfrenta serios retadores republicanos para las nominaciones. Pero la campaña cree que una buena participación, especialmente en los caucus de Iowa la próxima semana, es una forma importante de mostrar el poder del presidente entre sus bases.

La base incluye votantes cristianos evangélicos sionistas, que probablemente muestren un fuerte apoyo al plan de paz que Israel considera es muy beneficioso para el estado judío. En Iowa, los votantes evangélicos son el bloque más importante de apoyo republicano.
Los palestinos no aceptarán el acuerdo … pero deben hacerlo

Dos facciones palestinas principales, Fatah y Hamas, han dicho durante más de un año que rechazan el plan de paz invisible de Trump. Eso es a pesar de que este plan incluye un camino hacia la condición de Estado palestino y requiere que Israel reconozca el país.

Las autoridades palestinas y de Fatah controladas por el presidente de Fatah, Mahmoud Abbas, han pedido “días de ira” para protestar contra el plan, lo que genera temores de más violencia y terrorismo.

Este estúpido rechazo es equivalente a un curso, porque Palestina ha rechazado todas las ofertas estatales y de camino al estado del Reino Unido, las Naciones Unidas y los Estados Unidos durante más de 80 años. Quizás la mejor oferta vino del presidente Bill Clinton en 2000, cuando él y el primer ministro israelí Ehud Barak acordaron entregar Gaza, el 94 por ciento de Cisjordania y las principales áreas de Jerusalén a Yasser Arafat y Palestina. Pero Arafat rechazó la oferta, y en su lugar pidió una rebelión por la fuerza. Fue un evento triste que el presidente Clinton lamentó hasta el día de hoy.

El hecho es que no importa qué parte de este acuerdo los palestinos digan que es inaceptable, la historia nos muestra que cada vez que los palestinos rechazan el estado, las cosas generalmente empeoran para ellos. Además, la próxima oferta resultó no rentable para los palestinos en la frontera y la soberanía. Por supuesto, los palestinos no necesitan olvidar ningún aspecto de este acuerdo que no les haya gustado. Pero deben seguir los ejemplos de la India, Pakistán e Israel como países que aceptan ofertas estatales que son mucho más perfectas que arriesgarse a perder su oportunidad de independencia para siempre.
No llames a esto el plan de paz “Medio Oriente”

Nadie debe ser engañado para aceptar el mito de larga data de que lograr la paz entre Israel y Palestina tiene algún tipo de clave para la paz en todas las regiones. El verdadero conflicto en el Medio Oriente es entre las fuerzas chiítas en Irán y las fuerzas sunitas en Arabia Saudita.

De hecho, la actitud amistosa de Arabia Saudita hacia Israel en los últimos años es una cuestión de fortalecer la mano real contra Teherán. Si queremos ver la paz en el Medio Oriente, el conflicto Irán-Arabia Saudita es lo que debe resolverse. La mala noticia es que la lucha entre sunitas y chiitas es una grieta más antigua y difícil de solucionar que el estancamiento israelí-palestino.

La buena noticia es que es probable que el plan obtenga al menos un apoyo tácito de Arabia Saudita y los países sunitas que están en armonía, a pesar de que las condiciones son más favorables para Israel. Esta es una señal de que Israel y más de sus vecinos viven codo con codo sin usar el problema palestino como una excusa para continuar las hostilidades.

Entonces, a pesar de que el plan tenía la intención de lograr la paz entre Israel y Palestina, es más probable que tenga éxito en lograr la paz entre Israel y los árabes que viven mucho más allá de sus fronteras.

Eso es lo que Israel está buscando mientras la administración Trump está utilizando un plan para demostrar que es amigo de Israel.