Dos ‘gansos negros’ pueden ayudar a Trump a lograr una victoria histórica en la política exterior, si puede hacer un cambio

Pregunta: ¿El coronavirus chino, que hasta ahora ha matado a 638 (y contando), tiene algo en común con que Irán derribó un avión comercial el mes pasado y mató a 176 personas?

Respuesta: Ambos son eventos de “cisne negro” que revelan la debilidad de un gobierno autoritario al enfrentar crisis inesperadas.

Más importante aún, ambos le dieron al presidente Donald Trump una oportunidad inesperada de avanzar en los dos problemas de política exterior más importantes de su administración: cambiar las prácticas comerciales injustas de China y rechazar el comportamiento difamatorio de Irán.

Por definición, los eventos del cisne negro rara vez ocurren, eventos inesperados que tienen amplias consecuencias potenciales.

En el caso de Beijing, las preocupaciones mundiales sobre la propagación del coronavirus brindan una oportunidad para que Washington reúna una serie de países más cohesivos en Asia y Europa para exigir una total transparencia en China en el manejo y la propagación del virus. Eso, a su vez, podría ser un paso hacia la fusión de países democráticos con ideas afines para abordar una serie de otros problemas relacionados con China.

Con respecto a Irán, los eventos recientes brindan a Washington nuevas oportunidades para volver a involucrar a sus socios europeos en un esfuerzo por contener las ambiciones nucleares de Irán, gobernar en el desarrollo de misiles balísticos y hacer retroceder su apoyo a los representantes regionales y las actividades terroristas mundiales. El último movimiento de Irán para salir de sus limitaciones nucleares actuales, por ejemplo, ha llevado a Francia, Alemania y Gran Bretaña hacia Washington.

Solo hay un problema.

Para que Estados Unidos aproveche estas brechas, independientemente de quién fue elegido presidente en noviembre, deben recuperar su interés y redescubrir su experiencia en la construcción de alianzas y coaliciones de ideas afines que se han convertido en la piedra angular de los Estados Unidos. Liderazgo global durante los últimos 70 años.

Para Trump, esto requerirá repensar cómo adoptar un enfoque “primer estadounidense” para los asuntos globales. Pero si hay un problema acordado por muchos de los aliados políticos de Trump y los funcionarios extranjeros y actuales extranjeros, es que el presidente ha dañado los intereses estadounidenses al menospreciar y, en algunos casos, en vano socavar las alianzas estadounidenses y las asociaciones a largo plazo.

La idea de que Estados Unidos puede superar los desafíos globales que surgen solos, sin hacer mayores esfuerzos para impulsar a los socios asiáticos y europeos en un objetivo común, siempre es miope. Con cada año el crecimiento de la agresión de China e Irán, la urgencia crece para un cambio de dirección.

Con respecto a Beijing, las preocupaciones están creciendo en línea con la creciente influencia china. La participación del PIB mundial de China se ha cuadruplicado a 16.3% en 2019 en comparación con 4.2% en 2003, cuando se enfrentaba por última vez con la amenaza de la pandemia de SARS. En su trayectoria actual, China está en el camino correcto no solo para convertirse en la economía más grande del mundo, sino también con el tiempo para convertirse en el poder político, líder tecnológico e incluso poder militar dominante del mundo.

Con respecto a Irán, el tiroteo accidental de Ukraine Airlines 752 el 8 de enero, y los esfuerzos iniciales del régimen para ocultar sus responsabilidades, han brindado nuevas oportunidades en Irán e internacionalmente.

En Irán, protestas públicas dirigidas a los EE. UU. El asesinato con drones del mayor general Qasem Soleimani el 3 de enero se convirtió en una protesta selectiva contra el liderazgo corrupto, opaco y autoritario de Irán.

El temor inicial entre los aliados de EE. UU. De que el presidente Trump haya actuado imprudentemente al matar a Soleimani ahora ha pasado a hablar sobre la necesidad de nuevas iniciativas con Teherán para evitar el riesgo de escalada o escape nuclear.

La buena noticia es que Trump tiene al menos tres oportunidades inmediatas para mejorar las relaciones con sus aliados europeos, y los miembros de su gobierno ya han tomado varias medidas para hacerlo.

Los tres campos incluyen:

Reducción de la tensión y profundización de la integración en los Balcanes Occidentales. Por ejemplo, Richard Grenell, enviado especial del presidente Trump a Kosovo y Serbia, instó esta semana al nuevo gobierno de Kosovo a cumplir su promesa de abolir las tasas de penalización para los bienes serbios que habían obstaculizado las negociaciones entre las dos partes, habiendo mediado previamente un acuerdo tentativo para continuar el enlace ferroviario y vía aérea.

Promoviendo la “Iniciativa de los Tres Mares”, un esfuerzo continuo para conectar más estrechamente, de norte a sur, las economías de los doce miembros de la UE en Europa Central. Este esfuerzo ha ganado recientemente un nuevo impulso, debido al mayor interés entre los altos funcionarios de la administración Trump, antes de una cumbre de jefes de estado en Estonia en junio.

Evitar la aplicación de nuevos aranceles en Europa mientras se busca un camino para el comercio transatlántico y las conversaciones de inversión. Los comentarios de Trump en Davos sobre la posibilidad de un “gran acuerdo comercial”, antes de reunirse con la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, reflejaron un cambio de tono dentro de la Casa Blanca de la amenaza de nuevos aranceles a nuevas oportunidades de acuerdos.

Con respecto a Irán y Oriente Medio, las perspectivas son menos prometedoras pero siguen creciendo.

La respuesta regional silenciada a la nueva oferta de paz en Medio Oriente por parte de la administración Trump subrayó el agotamiento árabe con el status quo y la promesa de mejorar sus relaciones con Israel ante la amenaza de Irán.

Para su crédito, la administración Trump comenzó los esfuerzos hacia una mayor integración regional mediante la creación de una Alianza Estratégica del Medio Oriente (MESA), una asociación de seguridad entre los países del Consejo de Cooperación del Golfo, Jordania y Egipto.

Dicho esto, los esfuerzos para empujarlo hacia adelante se habían estancado. MESA también ignora las mayores oportunidades de todos en una economía regional más integrada.

Puede parecer absurdo esperar que el gobierno de EE. UU. En los últimos meses de su primer mandato busque oportunidades innovadoras con respecto a China o Irán. Puede parecer poco natural que el presidente Trump llegue a aliados de ambos lados.

Dicho esto, Trump nunca había sido un líder ortodoxo, y podría haber sido influenciado por la sugerencia que Maquiavelo informó: “Nunca desperdicie la oportunidad que brinda una buena crisis”.

El progreso que cambia el juego con China e Irán no será fácil ni inmediato. Tampoco hubiera sido posible sin una causa pública mayor que los Estados Unidos con socios y aliados en todo el mundo.

Frederick Kempe es un autor de gran éxito de ventas, periodista galardonado y presidente y CEO del Consejo Atlántico, uno de los grupos de expertos más influyentes de los Estados Unidos en asuntos globales. Trabajó para The Wall Street Journal durante más de 25 años como corresponsal extranjero, asistente del editor gerente y como el editor más antiguo de la edición europea del periódico. Su último libro, “Berlín 1961: Kennedy, Jruschov y los lugares más peligrosos de la Tierra”, es un éxito de ventas del New York Times y ha sido publicado en más de una docena de idiomas.

Desde África hasta Azerbaiyán, esta es la medida en que se extiende la influencia global de Rusia

Donald Trump & Melania Trump,

Rusia ha estado relativamente tranquila en el escenario mundial últimamente, principalmente porque tiene problemas más cercanos al país para enfocarse en incluir la reforma política y la reactivación económica, pero no se equivoque al respecto, la influencia de los países de todo el mundo es de gran alcance e importante.

Rusia podría presentar un enfoque de política exterior que no parece querer “interferir” en los asuntos internos de otros países o ver un cambio de régimen; En enero, en su discurso estatal, el presidente Vladimir Putin enfatizó que “no queremos imponer nuestro punto de vista a nadie”.

Sin embargo, al igual que otras superpotencias como los EE. UU. Y China, Rusia ha extendido su influencia económica y geopolítica al apoyar (y de hecho, mantener) a gobernantes y regímenes, como Assad Bashar de Siria, o invertir dinero en proyectos de infraestructura (como infraestructura energética en Europa) y al proporcionar apoyo militar y económico de manera silenciosa y abierta a otros países de todo el mundo, como se ve en Venezuela.

Eso es importante cuando Rusia elige intervenir, invertir, “interrumpir” e incluso anexar porque su influencia es un desafío directo a Occidente, o más específicamente, a Estados Unidos. Los expertos dicen que esta también es una forma de eliminar la humillación pasada.

“Estados Unidos y China compiten por el dominio económico; Mientras tanto, Rusia está afirmando su papel en la etapa geopolítica, donde quiere competir a la par con los Estados Unidos “, dijo a CNBC Agathe Demarais, directora de pronósticos globales de The Economist Intelligence Unit.

“Para Rusia, estar presente en el escenario mundial y defender lo que ve como su patio trasero son pasos importantes para superar la humillación que sintió el país después del colapso de la Unión Soviética y el abandono de Estados Unidos como la única superpotencia global”.

Aquí están las regiones donde Rusia invierte, tanto política como económicamente:
América Latina

No es sorprendente que, para un país que tiene una larga historia de gobierno comunista en el siglo XX, Rusia haya tenido largas relaciones con varios países latinoamericanos que tienen regímenes socialistas o comunistas, como Venezuela, Nicaragua y Cuba.

Intentó desarrollar estas relaciones en gran medida con el apoyo diplomático, la venta de armas y las inversiones en energía. Pero recientemente también ha fortalecido las relaciones económicas y políticas con las potencias regionales de Argentina, México y Brasil.

No obstante, las relaciones de Rusia con Venezuela son las más prominentes y hostiles para Occidente. Rusia ha apoyado durante mucho tiempo al régimen del presidente venezolano, Nicolás Maduro, y ha sido vista como la principal fuerza que apoya al gobierno socialista, ayudando a contrarrestar un golpe respaldado por Estados Unidos. liderado por el líder opositor Juan Guaidó en 2019.

Rusia también apoya a Venezuela en los campos militar y económico; Se cree que Caracas compró armas por valor de miles de millones de dólares a Rusia, pagados con préstamos de Rusia, cuya compañía petrolera estatal Rosneft también ha invertido fuertemente en la compañía petrolera estatal venezolana Petróleos de Venezuela, o PDVSA.

Los gobiernos de Rusia y Rosneft han proporcionado a Venezuela al menos $ 17 mil millones en préstamos y créditos desde 2006, según cálculos de Reuters. Rusia reestructuró la deuda de Venezuela en 2017 para permitir pagos más administrados.

“Rusia es el principal aliado geopolítico de Venezuela y también ha establecido grandes lazos económicos en el país, particularmente en campos como la energía y la defensa”. El sector energético ve la inversión de muchas de las principales compañías de petróleo y gas de Rusia, como Gazprom, Rosneft y Lukoil, pero la participación de Rusia en las armas ha sido más publicitada “, dijo Demarais EIU el martes a CNBC.

Sin embargo, señaló que “la participación económica de Rusia en Venezuela, a diferencia de China, ha palidecido en su inversión política para asegurar la supervivencia del régimen de Maduro”.

Esto ha sido en gran parte parte de intereses geoestratégicos más amplios para desafiar a los EE. UU. En varias partes del mundo, dijo, y “dada la retórica antiamericana del gobierno de Chávez / Maduro, esta es una cabeza de playa natural para los intereses de Rusia en los Estados Unidos”. Oeste “.

Dijo que la evidencia de que Moscú ve su relación con Venezuela principalmente a lo largo de líneas geopolíticas es el hecho de que Venezuela todavía tiene una obligación financiera impaga con Rusia, alrededor de $ 3 mil millones.

Durante las sanciones de EE. UU. (que Rusia llama ilegal) continúa mordiendo, Rusia continúa apoyando a Venezuela y el viernes, el ministro de Relaciones Exteriores, Sergei Lavrov, visitó el país.

La visita de Lavrov, que fue precedida por viajes a Cuba y México, también mostró oposición a las sanciones de Estados Unidos, algo que Rusia sabe sobre imponer sanciones internacionales al país por sus propios errores, incluida la anexión de Crimea desde Ucrania y la interferencia en las elecciones estadounidenses de 2016.

El canciller se reunió con Maduro y otros ministros clave para discutir una cooperación más profunda en energía, minería, transporte, agricultura y defensa, y para discutir medidas “para contrarrestar las sanciones unilaterales ilegales”.
África

La inversión y asistencia de Europa, EE. UU. Y China en África están bien establecidas, pero lo que es menos conocido es que Rusia tuvo una fuerte influencia en el continente durante la época soviética, pero esto disminuyó después del colapso de la unión en 1991.

Con China formando asociaciones de inversión en todo el mundo, y especialmente África, como parte de la Iniciativa Belt and Road, que es ampliamente vista como una forma de que China aumente su influencia global y alcance económico, Rusia parece querer aumentar sus propias relaciones comerciales con África y el acceso a la riqueza mineral. amplio país y aprovechar las oportunidades comerciales.

En octubre de 2019, el presidente Vladimir Putin organizó la Cumbre Rusia-África y un foro económico para más de 40 jefes de estado africanos en el complejo de Sochi en el Mar Negro. Antes de la cumbre, Putin le dijo a la agencia de noticias TASS que solo Rusia respetaría la soberanía del gobierno africano y que jugó una larga historia de relaciones.

“Vemos cómo varios países occidentales ejercen presión, intimidación y extorsión contra el gobierno soberano africano”, dijo Putin, y agregó que Rusia estaba lista para brindar asistencia sin “condiciones políticas u otras”.

“Nuestro país juega un papel importante en la liberación del continente, contribuyendo a la lucha del pueblo africano contra el colonialismo, el racismo y el apartheid”, dijo. “Aunque los lazos se deterioraron después del colapso de la Unión Soviética en 1991, aún quedan huellas: la bandera de Mozambique, por ejemplo, lleva un rifle Kalashnikov”.

En la cumbre, Putin dijo que el comercio de Rusia con África en 2018 totalizó más de $ 20 mil millones, duplicándose en los últimos cinco años, pero el objetivo era aumentar esto. “Creemos que la cooperación comercial, económica y de inversión son elementos importantes en las relaciones de Rusia con los países africanos”, dijo Putin a la audiencia.

Daragh McDowell, jefe de Europa y Asia Central en Maplecroft’s Verisk, no está convencido de que el alcance de Rusia en África sea tan grande, argumentando que las empresas privadas rusas han tenido buenos resultados en el continente, como estar conectadas con el contratista militar del Grupo Wagner y relacionadas con El empresario ruso y asociado cercano de Putin, Yevgeny Prigozhin.

“Por lo que puedo ver sobre la participación en África, varias personas y empresas, especialmente aquellas relacionadas con Yevgeny Prigozhin y (grupo) Wagner, lo han hecho muy bien gracias a las concesiones minerales, pero no estoy seguro de que diría la victoria para el país Rusia, per se. Por otra parte, el uso de empresas mercenarias del sector privado que sin lugar a dudas significa que el estado ruso, al menos en el papel, en realidad no incluye mucho “, dijo.

El éxito de las empresas privadas permitió que el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia siguiera “después de una participación exitosa para sonar” el éxito de la “política exterior”, dijo McDowell a CNBC.
Medio Oriente

Rusia ha expandido rápidamente sus relaciones geopolíticas y militares en el Medio Oriente en la última década, no solo con Siria sino con el imperio más poderoso de la región, Arabia Saudita, específicamente (pero no solo) en términos de la alianza de la OPEP con Rusia y otros países. Otros rusos – Los productores de la OPEP limitan la producción de petróleo en un esfuerzo por estabilizar los precios del petróleo.

De hecho, Rusia es uno de los pocos países que ha logrado tener buenas relaciones con Arabia Saudita y su archienemigo, Irán. Rusia ha criticado en repetidas ocasiones la nueva aplicación de las sanciones de Estados Unidos contra Irán después de su retirada del acuerdo nuclear de 2015.

Además de las relaciones de Rusia con otros productores de petróleo, lo que puede esperarse, su relación con Siria es probablemente la más famosa de la región.

La presencia del ejército ruso en Siria y el apoyo a Assad salieron a la luz en los últimos años durante la campaña aliada contra el grupo terrorista del Estado Islámico, por un lado, e impidieron los esfuerzos de las fuerzas rebeldes en la guerra civil que intentaban derrocar al régimen de Assad, por otro lado, Rusia ha repetido repetidamente dijo que no quería ver un cambio de régimen en Siria.

El apoyo de Rusia es visto como una forma para que el país se expanda y mantenga su influencia en el Medio Oriente; También se beneficia del gobierno de EE. UU. bajo el presidente Donald Trump, que no quiere “zapatos en el suelo” en el Medio Oriente (aunque parece interesado en seguir formando políticas gubernamentales, lo que se vio por última vez en el plan de paz de Trump para Israel y Palestina).

Demarais EIU señaló cómo “en muchos países de África y Medio Oriente, Rusia está tratando de utilizar el vacío dejado por los Estados Unidos para cumplir el objetivo de aumentar su presencia global”. Rusia también está tratando de explotar la decepción popular con las controvertidas políticas estadounidenses, como la reubicación de la embajada estadounidense de Tel Aviv a Jerusalén, y la propia marca como una potencia alternativa confiable “, dijo.
Europa

Las relaciones de Rusia con sus vecinos más cercanos en Europa son complicadas. Si bien parece alentar y explotar las divisiones en la UE al brindar apoyo a los movimientos de derecha y populistas en la región, también ha llevado a cabo proyectos masivos de infraestructura conjunta con países y empresas europeas, como el gasoducto Nord Stream 2 con Alemania , donde los Estados Unidos recientemente impusieron sanciones.

En el lado más problemático de las relaciones de Rusia con Europa, Putin se ha reunido con más líderes de partidos ideológicos en la región que se consideran amenazas potenciales para los proyectos de la UE, incluido Marine Le Pen, que lidera el partido nacionalista del Rally Nacional y el primer ministro húngaro, Viktor Orban. Según los informes, el derechista Partido de Socorro italiano también está celebrando una reunión con funcionarios rusos.

Lo que comparten los partidos y los políticos es un tipo de euroescepticismo que ha causado una agitación política sin precedentes, como la salida de Gran Bretaña de la Unión Europea. De hecho, se ha investigado una posible intervención rusa en el referéndum de 2016, pero el informe no se ha hecho público.

Quizás el mayor problema para Europa es cómo Rusia trata a los candidatos miembros de la UE y la OTAN, Ucrania, anexando Crimea en 2014 y por su papel en el levantamiento pro-ruso en el este de Ucrania, que sigue sin resolverse. Rusia aún está sujeta a sanciones internacionales por esta acción a pesar del apoyo a las sanciones bajas entre varios miembros de la UE.

Existe cierta preocupación en otros antiguos países soviéticos, como los Estados bálticos de Letonia, Lituania y Estonia, de que el surgimiento de Rusia podría provocar confrontaciones militares o incluso ataques, especialmente dadas las minorías étnicas rusas que han vivido en estos países desde la Unión Soviética. colapso

Las preocupaciones han provocado que la OTAN coloque más tropas en los países bálticos (y Polonia) para disuadir a Rusia, lo que ha puesto nerviosos a los países bálticos debido a algunos ejercicios y maniobras militares provocativos que se han llevado a cabo en el Mar Báltico o en el espacio aéreo. cerca de los estados bálticos, a menudo empujando a los aviones de la OTAN a apresurarse a investigar.

Pero observadores cercanos de la política rusa dicen que es muy poco probable que Rusia provoque un conflicto real en su antiguo territorio.

“Creo que el temor a la posibilidad de la invasión de Rusia a los estados bálticos es completamente excesivo e irracional”, dijo a CNBC el miércoles Jacob Grapengiesser, socio y jefe de Europa del Este en el administrador de activos de East Capital, y con sede en Moscú durante los últimos 20 años.

“Creo que Rusia quiere ser respetada y vista. No olviden su historia: durante la mayoría de los noventa, realmente se arrodillaron y ahora se levantan bien y relativamente bien. Entonces, creo que necesitas verlo bajo esa luz. Es por eso que vuelan aviones e invierten en nuevas armas y solo quieren demostrar que son alguien. “

“Pero creo que no tienen intención de llevarlo más allá de eso con algún tipo de invasión”, dijo.

Otros países que también forman parte de la Unión Soviética, los países del Cáucaso que incluyen Armenia, Azerbaiyán y Georgia, tienen una relación a cuadros con Rusia. Si bien las relaciones entre Moscú y Georgia siguen siendo tensas después del conflicto militar entre los dos países en 2008 (hubo protestas anti-rusas en la ciudad capital de Tbilisi en 2019) las relaciones entre Rusia y Azerbaiyán han mejorado.

En diciembre, Putin felicitó a su homólogo de Azerbaiyán, Ilham Aliyev, y dijo que “es difícil sobreestimar su contribución personal para consolidar la asociación estratégica entre nuestros dos países”. Realmente aprecio la confianza y la comprensión mutua que se ha desarrollado entre nosotros. “
¿Qué significa para Occidente?

Los expertos difieren sobre cuán extendida e influyente es Rusia realmente en el extranjero. Daragh McDowell, de Verisk Maplecroft, dijo a CNBC que “gran parte de la política exterior de Rusia se basa en faroles y buenas relaciones públicas”.

“Moscú puede enviar mercenarios para apoyar a ciertos gobiernos, proporcionar asesoramiento político, etc. Pero carece de la capacidad o los recursos para convertirlo en una influencia a largo plazo, excepto en algunos casos (principalmente Siria y Venezuela) e incluso entonces tiende a depender de ciertos actores políticos o facciones sin el tipo más profundo de “raíces” necesarias para garantizar esa conexión. duran mucho tiempo cuando las personalidades cambian “, dijo el martes.

“Tampoco pueden proporcionar el nivel de inversión y asistencia para el desarrollo que los países como China, que son competidores estratégicos, son mucho más fuertes para Occidente”.

McDowell hace una diferencia importante entre la influencia de las compañías rusas en otros países y el estado ruso también.

“Por lo que puedo ver sobre la participación en África, varias personas y compañías … han tenido un buen desempeño con las concesiones de minerales, pero no estoy seguro de que lo llame una victoria para el estado ruso, porque”, dijo.

“Por otra parte, el uso de compañías mercenarias del sector privado que sin lugar a dudas significa que el estado ruso, al menos en el papel, en realidad no incluye mucho. Más que eso, a ciertos individuos y grupos se les permitió comercializar sus servicios como mercenarios en África, y el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia lo siguió luego de una participación exitosa para hacer sonar la política exterior de ‘éxito’ “, dijo.

Xi Jinping China no ha estado en Wuhan desde el brote de coronavirus. ¿Por qué puede mantener su distancia?

Tedros Adhanom

El presidente chino, Xi Jinping, parecía perdido en acción en Wuhan, el centro de la propagación del nuevo virus de la corona, estimulando las conversaciones sobre su control desde la distancia en Beijing.

A cambio, Xi envió a un segundo primer ministro, Li Keqiang, a Wuhan el 27 de enero como una inyección de confianza para la ciudad cerrada.

Desde entonces, Xi no ha salido mucho frente a la cámara, aunque ha sido reportado en los medios estatales como un esfuerzo para lidiar con la peste.

Recientemente, Xi salió de las sombras el 5 de febrero para reunirse con el líder camboyano Hun Sen que estaba en una visita de estado a China. Antes de esto, el presidente chino estuvo ausente del centro de atención durante más de una semana desde el 28 de enero cuando se reunió con Tedros Adhanom Ghebreyesus, director general de la Organización Mundial de la Salud.

Debido a que el funcionamiento interno del Partido Comunista Chino no está claro, los observadores consideran por qué Xi nunca ha fallado o desempeñado su papel en la gestión de la crisis.

“Si bien Xi ha afirmado personalmente liderar los esfuerzos de Beijing, y la división del trabajo entre el secretario general y el primer ministro a menudo exige tal división de responsabilidades, existe un sentimiento de corriente subyacente de que la respuesta de Xi se siente impersonal, centrándose más en evitar desastres políticos para el partido que en la salud “, escribió el analista del consultor de riesgos del Grupo Eurasia sobre los costos políticos de Xi en una situación de brote que” volvería a la normalidad “a principios de abril.

Xi es el secretario general del Partido Comunista Chino.

En la red de medios sociales altamente protegida de China, hay poca discusión sobre los principales líderes del país a nivel personal, incluso en el chat privado.

De hecho, a pesar de la ira después de “la trágica muerte del médico que recordó por primera vez al sistema para esta enfermedad, el Dr. “Li Wenliang, la carga del sentimiento negativo se ha centrado en los funcionarios en Hubei (provincia) y Wuhan (ciudad) con un pequeño desbordamiento hacia Xi u otros líderes en Beijing”, escribieron analistas del Grupo Eurasiático en su informe el domingo.

Pero la ausencia de Xi desde cero podría ser un intento de proteger al liderazgo superior de la posible caída de la crisis de atención médica, dicen los expertos.

“Si bien Li es un gerente y burócrata muy capaz, Xi lo ha dejado de lado durante mucho tiempo y se lo considera relativamente débil y sin mancha, lo que lleva a especular que Xi ha hecho de Li un posible chivo expiatorio si el virus no está contenido de inmediato”, dijo Jude Blanchette en el Centro para Estudios estratégicos e internacionales, un grupo de expertos con sede en Washington, escribió a fines de enero.

“Esto está en línea con otras áreas políticas problemáticas, incluidas las relaciones entre Estados Unidos y China, donde Xi ha optado por mantenerse distante, prefiriendo poner a los diputados a la vanguardia”. Si se puede evitar una crisis, Xi puede reclamar la responsabilidad principal, pero si surge un problema, puede señalar a los funcionarios de nivel inferior “, agregó Blanchette.

Si bien el alcalde de Wuhan será el primero en la fila en cargar con la culpa de la caída, “tiene una clasificación demasiado baja para ser un chivo expiatorio”, dijo Volker Stanzel, ex embajador alemán en China en una discusión organizada por el Instituto Mercator de Estudios Chinos en Finales de enero.

Li también “simboliza la voluntad y la determinación del liderazgo de Xi Jinping de llevar toda la responsabilidad al centro, pero no al centro de la estructura de poder”, agregó Stanzel.

“No se puso en el lugar de la persona responsable de resolver esto. “Tomó a la persona número dos en el país, lo que significa que siempre podría deshacerse de él y seguir siendo Xi Jinping”, dijo.

La duración del brote es importante para Xi

Los analistas del Grupo Eurasiático dijeron en su nota que un escenario más corto para el brote causaría “una leve reacción violenta para Xi u otros altos funcionarios”.

Sin embargo, incluso en un escenario donde hay un “retorno a la normalidad” en marzo o abril, Xi seguirá “ligeramente expuesto”, dijeron analistas euroasiáticos.

Una plaga de larga duración puede dañar a Xi.

“Meses de mala gestión de crisis y programas de estabilización económica pueden erosionar el capital político de Xi mientras se prepara para permanecer en el cargo por un tercer mandato en 2022”, escribieron.

“Hay pocas razones para pensar que Xi enfrentará serios desafíos al hacerlo, pero una crisis de coronavirus que se maneje seriamente aumentará el nivel de incertidumbre en torno a la dinámica política en China”, agregaron analistas euroasiáticos.

La presión sobre Xi es muy grande.

“Si la epidemia continúa o persiste durante un período de tiempo prolongado y los ciudadanos comienzan a sentir que el gobierno no la está manejando bien, el presidente Xi puede ser criticado, especialmente dado que es el Comité Permanente del Politburó el que ahora se hace cargo de la gestión de esta epidemia”, dijo Cedric Chehab, jefe país de riesgo global en Fitch Solutions, refiriéndose a los niveles más altos del Partido Comunista Chino.

“Entonces, en ese caso, el presidente Xi, si no resuelve la epidemia, no puede controlarla, puede estar bajo mayor presión”, dijo Chehab a CNBC.

Al final, el éxito contra el virus de la corona “debe ser claramente el éxito del gobierno central; si no, alguien en la cima tiene que ser un chivo expiatorio “, dijo Stanzel.

Al mundo no le gusta Trump, pero Estados Unidos sigue siendo popular, según una encuesta de Pew

Donald Trump

El presidente Donald Trump recibió las críticas más negativas de las personas encuestadas en todo el mundo, según un nuevo informe del Centro de Investigación Pew, pero la opinión de los Estados Unidos sigue siendo en gran medida favorable.

En 32 países encuestados por grupos de expertos no partidistas con sede en Washington, una mediana del 64% dijo que no “confiaban en Trump para hacer lo correcto en los asuntos mundiales”, mientras que solo el 29% expresó su confianza en los líderes estadounidenses.

Las regiones o países hostiles al enfoque principal del primer “estadounidense” de Trump para el comercio o la política exterior muestran cierta desconfianza hacia Trump, se encuentra la “Encuesta de actitud global”. La encuesta encuestó a 36,923 personas en 32 países del 18 de mayo al 2 de octubre de 2019, mostró.

El sentimiento anti-Trump es muy común en Europa occidental, donde al menos tres de cada cuatro personas en Alemania, Suecia, Francia, España y los Países Bajos dicen que no confían en Trump. También en México, el país que Trump subestimó anteriormente, el 89% de los encuestados dijeron que no confiaban en él.

Pew dijo que el desacuerdo más fuerte fue con la política de Trump de aumentar los aranceles o el costo de los bienes importados de otros países (68%), retirarse de los acuerdos internacionales sobre cambio climático (66%) y construir un muro en la frontera entre Estados Unidos y México (60%). La mayoría tampoco estuvo de acuerdo con la política de Trump de permitir menos inmigrantes a los Estados Unidos (55%).

Una mediana del 52% también dijo que no estaban de acuerdo con la retirada de Estados Unidos del acuerdo de armas nucleares con Irán, un evento que ocurrió en 2018 pero que provocó un aumento de las tensiones con la República Islámica, que ha aumentado en las últimas dos semanas.

El enfoque de Trump hacia Corea del Norte es la única posición de política probada que se considera beneficiosa de manera equilibrada, con una mediana del 41% que dice estar de acuerdo y un 36% en desacuerdo.

Pew, que realiza encuestas periódicas de opinión pública, dice que en todos los países donde hay tendencias disponibles, Trump recibe una calificación más baja que su predecesor Barack Obama.
Dukungan Support bag ’

Trump no es universalmente querido. El grupo de expertos señaló que tiene bolsas de apoyo, incluso en Filipinas, Israel, Kenia, Nigeria e India, donde la mayoría de las personas encuestadas confía en que el presidente hará lo correcto en los asuntos mundiales.

Aproximadamente siete de cada 10 personas confían en Trump en Israel, donde el 74% apoya su decisión de trasladar la Embajada de EE. UU. De Tel Aviv a Jerusalén y el 66% apoya su retirada del acuerdo nuclear de Irán. En Ucrania, solo menos de la mitad (46%) califica al presidente estadounidense como positivo.

El enfoque de la política exterior de la administración Trump, por supuesto, ha cambiado desde que se realizó la encuesta de Pew en 2019; antes de la revelación de la ahora famosa llamada telefónica de Trump con el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky, que ha llevado a una investigación sobre la destitución de Trump en los Estados Unidos, así como la actual hostilidad de Estados Unidos con Irán.

Pew señaló que había estado siguiendo la opinión global de Estados Unidos desde 2002 y durante ese período, había visto lo que llamó “un cambio importante de actitud hacia Estados Unidos, especialmente después de la elección de un nuevo presidente”.

“Lo primero sucedió cuando Barack Obama reemplazó a George W. Bush: el ranking favorito de Estados Unidos en Europa y en muchos otros países saltó”. El escenario opuesto ocurre cuando Trump tiene los deberes del presidente: buena opinión de los EE. UU. se desplomó en muchos países, nuevamente especialmente en Europa “, dijo Pew.

Estados Unidos sigue siendo popular

Aunque la mayoría de los encuestados no confía en Trump para hacer lo correcto en los asuntos mundiales, las personas de todo el mundo mantienen una perspectiva estadounidense relativamente buena, con un 54% con opiniones favorables en comparación con un 38% con opiniones desfavorables.

Pew dijo que algunos cambios administrativos podrían afectar los resultados de 2019 en comparación con los resultados de 2018, incluido el hecho de que el nuevo Reglamento General de Protección de Datos de la UE significaba que el lenguaje de la encuesta ponía mayor énfasis en el hecho de que Pew tenía su sede en los EE. UU. Y que los resultados de la encuesta se enviarían a los EE. UU. Para analizado

Esto puede alentar a los encuestados a responder mejor cuando se enfrentan a preguntas sobre los Estados Unidos y el presidente o sus políticas, dijo Pew.

La encuesta de Pew sobre la opinión pública sobre la política exterior de Trump se realizó en 33 países en lugar de 32 países encuestados por su confianza en Trump, porque Lituania fue excluida de la última categoría debido a errores de procesamiento.

La Guardia Revolucionaria iraní amenaza con ‘una venganza más severa’: ¿Qué pasará después?

Qassem Soleimani

El mercado ha experimentado un día de campo desde el miércoles, recuperándose dramáticamente de los temores que siguieron a un ataque de misiles durante la noche de Irán contra las fuerzas estadounidenses. en Irak

El Nasdaq y el S&P 500 alcanzaron niveles récord después de que el presidente Donald Trump se adjudicara una ronda de victoria, afirmando que Irán “parecía estar retirándose” después de que la amenaza inicial de “fuerte venganza” de Teherán por el asesinato del general iraní Qasem Soleimani fuera más ligera de lo que se temía.

Irán afirma abiertamente ataques con misiles balísticos contra dos bases militares iraquíes que albergan a las fuerzas estadounidenses, y el líder supremo, el ayatolá Ali Khamenei, lo calificó de “una bofetada” para Estados Unidos. Pero no hubo víctimas, algo sugerido por analistas e informes podría ser intencional para no provocar una mayor respuesta militar de los EE. UU. Y provocar una mayor escalada.

¿Pero se acabó esto? ¿La administración Trump apunta al asesinato de Soleimani, la segunda figura más poderosa de Irán y jefe de la Guardia Revolucionaria de Quds, cerrando efectivamente nuevas escaladas de Irán? ¿Y qué sigue para el acuerdo nuclear con Irán?

Los últimos desarrollos pueden ofrecer pistas, pero es seguro decir que muchas personas en Irán no están satisfechas. El jefe general de personal de las fuerzas armadas iraníes dijo a la agencia de noticias iraní Tasnim el jueves que “el régimen impondrá una venganza más severa contra el enemigo en un futuro próximo”, y el jefe del sector aeroespacial de la Guardia Revolucionaria dijo que Irán tenía “cientos de misiles listos”, advirtiendo una serie de ataque hacia adelante

Horas después de los comentarios de Trump, dos cohetes Katyusha alcanzaron la Zona Verde en la capital iraquí, Bagdad, un área que alberga la embajada de los Estados Unidos y otros edificios del gobierno. No hubo víctimas, y la fuente del ataque no estaba clara, pero los cohetes utilizados por las milicias chiítas iraquíes a menudo fueron apoyados por iraníes como Kataeb Hezbollah o Asaib Ahl al-Haq. El ex grupo fue responsable del ataque con cohetes del 27 de diciembre que mató a un contratista estadounidense en el norte de Irak, un ataque que condujo al asesinato de Soleimani.
Enfrentamiento Irán-Estados Unidos: “No es el final de la línea”

“Según la evidencia disponible”, la consulta de riesgo político del Grupo Eurasia en las notas de los analistas del miércoles, “esta ronda parece haber terminado”. Los futuros del petróleo cayeron alrededor del 5% debido a la confianza de los inversores, que se vio afectada por las tensiones de Medio Oriente desde el asesinato de Soleimani, que regresó al mercado. El oro se retiró de los máximos de siete años.

Pero los expertos regionales dicen que, si bien se han evitado conflictos importantes y Trump ha logrado victorias internas, los problemas de Estados Unidos con la República Islámica, y su capacidad para infligir daños a los intereses estadounidenses, no desaparecerán en el futuro cercano.

“Ciertamente no es el final de la línea”, dijo a “Street Signs” Olivier Guitta, CEO de la consultora de riesgo geopolítico de GlobalStrat. “Teherán generalmente toma tiempo para tomar represalias … Khamenei y los Guardias Revolucionarios quieren venganza. Utilizarán la guerra asimétrica, el terrorismo “, pero la posibilidad aún se mide” porque saben que Trump es muy fuerte en términos de la vida estadounidense y no se arriesgarán. “

“Ambas partes no quieren la guerra y la evitarán de cualquier manera. Pero una campaña terrorista prolongada está en curso “, agregó.
Mensajes mixtos de Teherán

El ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Javad Zarif, parece haber señalado el fin de las represalias, tuiteando el miércoles que su gobierno “tomó y resolvió pasos proporcionales” hacia el asesinato de Soleimani. “No estamos buscando una escalada o guerra, pero nos defenderemos de la agresión”, dijo.

Pero las palabras de Zarif contradecían el envío de mensajes de militantes que en realidad eran más fuertes en el gobierno iraní: Khamenei tuiteó el miércoles que los ataques con misiles “no eran suficientes”, y los funcionarios de la Guardia Revolucionaria advirtieron que los ataques con misiles eran un “primer paso” en represalia.

Para los fieles seguidores de Soleimani en la red proxy que ayudó a construir, incluidos Irak, Siria, Líbano y Yemen, la batalla por la venganza debe continuar. Pero eso podría no parecer una guerra convencional, algo que la economía iraní no puede tener, especialmente contra un militarmente superior de los Estados Unidos.

“No podemos excluir la posibilidad de que después de esta ronda pública, EE. UU. E Irán participen en un ataque secreto / indirecto”, tuiteó Ellie Geranmayeh, experta iraní y asociada principal de políticas en el Consejo Europeo de Relaciones Exteriores. La respuesta estratégica y a largo plazo de Irán reducirá la presencia de Estados Unidos en el entorno inmediato, dijo, lo que significa que es probable que apunte a los intereses estadounidenses. tales como bases militares, empresas y transporte marítimo.

“El poder iraní continuará hostigando a las fuerzas estadounidenses. en Irak, y su armada continuará torturando envíos comerciales “, dijo Eurasia Group en su nota. “Los Guardias Revolucionarios podrían no asumir que la deuda de Suleimani estaba totalmente pagada; El riesgo de la respuesta asimétrica de Irán sigue siendo alto, especialmente en el mundo del ciber o el terrorismo. “

Sin embargo, los analistas parecen estar de acuerdo en que las represalias no serán lo suficientemente graves como para desencadenar una respuesta militar de los Estados Unidos, porque saben que las vidas estadounidenses son la línea roja de Trump.

Esto de ninguna manera excluye la posibilidad de una muerte estadounidense; muchos grupos proxy iraníes llevan a cabo ataques de forma independiente y son más descuidados, y el control de Teherán sobre ellos ahora puede ser más limitado porque ya no toman la dirección de Soleimani.
Ataques de milicias y ciberataques

Dominique Hatcher, un ex profesional de inteligencia de EE. UU. Y analista de amenazas cibernéticas, dijo a CNBC que estaba preocupado por el potencial de Irán para atacar los sistemas de control industrial en el territorio continental de EE. UU.

“Los iraníes han intensificado su objetivo de ICS recientemente, incluso sin (los eventos recientes) encendiendo un fuego”, dijo Hatcher, quien fundó PiecSec. “Solo puedo imaginar que esto solo está reviviendo sus esfuerzos”.

Las capacidades cibernéticas de Irán han aumentado rápidamente en los últimos años, a pesar de que el país no se ha visto obligado públicamente por los ataques a los sistemas de control industrial. Los piratas informáticos iraníes han llevado a cabo ataques digitales destructivos, paralizando redes informáticas en todo el Medio Oriente, como el gigante petrolero estatal de Arabia Saudita Aramco, en 2012, y han alcanzado varios objetivos estadounidenses, incluidos bancos, represas y los principales casinos de Las Vegas.

Los activos y la energía de la aviación en la región, especialmente los aliados de EE. UU. Como Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos y Bahrein, también están en riesgo de ataques cibernéticos y apoderados, mientras que Israel se considera el más preparado en la región para defenderse de las represalias. ataques de representantes cercanos iraníes como Hezbollah libanés.
Sanciones y acuerdos nucleares de Irán

No solo es probable que los intransigentes de Irán continúen buscando venganza por sus generales asesinados, sino que también están bajo las severas sanciones de Estados Unidos, lo que se considera la razón principal de la perturbación escalonada pero calibrada que Irán acusó en todo el Golfo durante 2019.

Eso incluye varios ataques contra petroleros comerciales e infraestructura petrolera, parte de la “actividad de difamación” que la administración Trump llama la base de las sanciones, aunque Teherán niega su papel. Irán lanzó el año pasado aviones no tripulados estadounidenses y capturó buques tanque extranjeros en el Golfo Pérsico, y suspendió el cumplimiento del acuerdo nuclear de Irán de 2015.

El futuro del acuerdo en sí es incierto: Zarif y los ministros europeos insisten en que el acuerdo, emitido por la administración Trump en 2018, no está muerto, e Irán dice que continuará cumpliendo si se levantan las sanciones.

Pero Trump instó el miércoles a los signatarios del acuerdo restante a abandonarlo y anunciar más sanciones contra Teherán. El presidente solicitó simultáneamente negociaciones con Irán y un nuevo acuerdo, pero debido a la presión continua sobre el régimen iraní y a la ira de Teherán por la muerte del respetado general, los avances diplomáticos fueron mucho más poco realistas que las continuas tensiones.

La política pro-crecimiento de Taiwán continuó después de que ganaron las elecciones de Tsai porque las cadenas de suministro cambiaron en la guerra comercial entre Estados Unidos y China

Tsai Ing-Wen

Se espera que Tsai Ing-wen, de Taiwán, continúe con su política pro crecimiento tras una victoria decisiva en las elecciones presidenciales de la isla independiente el sábado, dijo el lunes un empresario.

Tsumb Titular del Partido Progresista Democrático (DPP) que se apoya en la independencia obtuvo un segundo mandato con 8,2 millones de votos, el más ganado por todos los líderes desde que Taiwán celebró su primera elección presidencial directa en 1996. El 57,1% de los votos en su voto en comparación con 38.61% o 5.5 millones de votos para su competidor más cercano Han Kuo-yu del Kuomintang o Partido Nacionalista, según la Comisión Electoral de Taiwán.

La victoria del fin de semana de Tsai fue ayudada por las preocupaciones sobre la influencia de la China continental que se extendió por las protestas contra el establecimiento en Hong Kong y se espera que continúen sus políticas a favor del crecimiento, dijo Steven Pan, director ejecutivo de Silks Hotel Group y Formosa International Hotels.

“Esperamos que esta política continúe con mayor fuerza con el regreso de las empresas y el capital taiwaneses de la separación (debido a) la guerra comercial”, dijo el empresario hotelero Pan.

La victoria de Tsai fue un cambio drástico desde finales de 2018 cuando el DPP que se inclinó hacia la independencia perdió varias ciudades importantes en las elecciones a la alcaldía en parte debido a reformas impopulares en el sistema de pensiones del país. El DPP también mantuvo su mayoría en la legislatura en las elecciones que tuvieron lugar simultáneamente el sábado.

Desde finales de 2018, Tsai ha cambiado su agenda de centrarse en la reforma social a ser pro-crecimiento, lo que ha ayudado a la economía en el momento adecuado para su gobierno. Eso se debe a que la cadena de suministro global está cambiando debido a la guerra comercial entre Estados Unidos y China, que ha beneficiado a Taiwán democrático, dijo Pan.

Taiwán registró un crecimiento anual del PIB del 2,91% en el tercer trimestre de 2019, superando la lenta tendencia que muestra el comercio que depende de Singapur, Corea del Sur y Hong Kong. Las cuatro economías dependientes de la exportación conocidas como los “Tigres asiáticos” a menudo se comparan entre sí.

Pan espera que la economía taiwanesa supere a los “Tigres asiáticos” en al menos 1 punto porcentual al año en el futuro cercano debido a la inversión entrante.

“La guerra comercial es temporal, pero la consideración de la separación y la tecnología es estratégica y estará con nosotros durante décadas”, dijo.

Además de la guerra comercial entre Estados Unidos y China, la segunda batalla tecnológica significa que las economías más grandes del mundo verán que sus cadenas de suministro se mueven en direcciones separadas, algo que beneficiará a Taiwán, un importante productor de productos tecnológicos para el mercado global.

“Esto obliga a todas nuestras empresas a trasladar al menos la parte o la mayoría de la tecnología de alta precisión y alto valor a Taiwán, mientras que las empresas taiwanesas aún mantienen una importante presencia en China”, dijo Pan.

El principal proveedor de Apple Foxconn es una empresa taiwanesa, y Estados Unidos es uno de los mayores mercados de exportación de Taiwán.

Como resultado, es probable que las compañías de hospitalidad como Pan vean a más residentes que viajan por negocios a Taiwán, dijo.

Efectos similares de desbordamiento también se observan en el sector inmobiliario comercial de Taiwán, informó CNBC en diciembre.

Con la separación de la economía de la cadena de suministro entre Estados Unidos y China, “Taiwán, un poco como Hong Kong será una parte más importante del diálogo entre Estados Unidos y China”, dijo Dane Chamorro, socio principal de Control Risks, en una consulta.

El sábado, el secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, felicitó a Tsai por su victoria.

La administración de Tsai necesita continuar administrando y equilibrando sus relaciones con Estados Unidos y China, dijo Chamorro. “Claramente, Taiwán depende mucho de la economía china; las dos partes dependen una de la otra, para que continúe “, dijo.

Pero Beijing, por su parte, seguirá aislando a Taiwán internacionalmente y seguirá ejerciendo la influencia de las operaciones en Taiwán, agregó.

China reclama a Taiwán como su territorio y dice que la isla necesita reunirse con el continente. Beijing nunca ha abandonado el uso de la fuerza contra Taiwán y ha utilizado una retórica cada vez más agresiva en la isla.

“Básicamente creemos que antes de que (Xi Jinping) renuncie, cada vez que sea necesario, debe tener un plan que, un poco como el (ex líder) Deng Xiaoping con Hong Kong, en el futuro, en China Opinion, Taiwán vuelva a ser parte de China “, dijo Chamorro.

Hong Kong es una antigua colonia británica cuya soberanía fue transferida de regreso a China en 1997.
Reacción china

Beijing respondió a los resultados de las elecciones de Taiwán de una manera única, refiriéndose a la “cuestión de Taiwán” como “asuntos internos de China”.

“La pregunta de Taiwán son los asuntos internos de China. Independientemente de lo que ocurra en Taiwán, los hechos básicos no cambiarán: solo hay una China en el mundo y Taiwán es parte de China. La posición del gobierno chino no cambiará: nos adherimos al principio de una China y nos oponemos a la “independencia de Taiwán”, “dos China” y “una China, un Taiwán”, dijo Geng Shuang, portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China en un comunicado emitido. el domingo

Rusia “teme” a la competencia estadounidense en el mercado europeo del gas, dijo el funcionario

Oak Spirit

Europa puede comprar su gas natural donde quiera, incluida Rusia, pero debería haber más competencia entre los proveedores, dijo un funcionario de energía de Estados Unidos a CNBC, y agregó que Rusia tenía “miedo” al aumento de las exportaciones de energía de Estados Unidos.

“Esperamos que muchos países continúen comprando gas a Rusia”, dijo el martes a CNBC Frank Fannon, subsecretario de Estado de Estados Unidos para recursos energéticos.

“Está bien, eso es genial, siempre y cuando se base en un modelo competitivo: hay transparencia en los precios, hay incluso un mercado, no puedes tener un mercado si tienes un proveedor; no es un mercado, no hay un mercado competitivo.

Estados Unidos, la UE y Rusia están involucrados en un incómodo triángulo en materia de gas con Rusia y la UE estrechamente integrados en términos de suministro de gas, y los Estados Unidos están tratando de obtener más acceso al mercado de la UE para su propia exportación de gas natural licuado (GNL), o qué que el Departamento de Energía de los Estados Unidos llama “gas de libertad”.

Siendo un gigante energético y el vecino más cercano de Europa, Rusia ha sido, naturalmente, el mayor proveedor de gas en el continente durante años y Rusia ha consolidado esta posición recientemente con un proyecto de gasoducto diseñado para aumentar sus exportaciones al continente.

Un gasoducto, Nord Stream 2, ha demostrado ser tan controvertido para los EE. UU. Que la administración Trump anunció en diciembre que impondría sanciones a las empresas involucradas en completar (a punto de finalizar) el gasoducto.

El oleoducto se extiende desde Rusia a Alemania, a través del fondo del mar Báltico y a través del territorio de varios otros países. De propiedad y operado por el gigante energético ruso Gazprom, quien dijo en enero que completaría su propia tubería debido a sanciones; se espera que opere a principios de 2021.

Estados Unidos ha argumentado que el oleoducto hace que Europa sea menos segura y más dependiente de Rusia para sus necesidades energéticas, pero la Unión Europea y Rusia lamentaron las sanciones de los primeros diciendo que deben ser capaces de determinar sus propias políticas energéticas.

La canciller alemana, Angela Merkel, dijo que estaba “en contra de las sanciones extraterritoriales” contra el proyecto y Rusia dijo que podría completar su propia tubería. También dijo que las sanciones estadounidenses proteccionista y solo tiene como objetivo aumentar las ventas de GNL estadounidense a Europa, un enorme mercado potencial para los Estados Unidos.

Rusia es el mayor proveedor de gas natural a la UE, tanto en 2018 como en 2019, según los últimos datos de la UE. En el primer semestre de 2019, las importaciones de gas ruso a la UE totalizaron 39.4%, seguidas de Noruega con 29.6% (y en menor medida, Argelia, Qatar y Nigeria). Las importaciones de gas en el mismo período desde EE. UU. Alcanzaron solo el 3,4%.

Fannon dijo que Rusia tenía miedo de la competencia de Estados Unidos en el sector energético.

“Rusia ve lo que sucederá en términos de exportaciones de energía de Estados Unidos, ven que los precios del gas en los Estados Unidos son muy bajos, son muy competitivos y duplicaremos nuestra capacidad de exportación de GNL, por lo que temen a la competencia”, dijo.

“Ven que la competencia proviene de varias fuentes y están preocupados por eso”, dijo.

Agregó que, en última instancia, la competencia era buena para los consumidores europeos porque los precios del gas caerían.

“Lo que hemos visto repetidamente es cuando incluso existe la posibilidad de tener un EE. UU. GNL o GNL de otras fuentes, cambia la posición de negociación contra Rusia. Ahora, Rusia tiene que competir, solo porque tiene la opción de importar. Hemos visto esto en varios países y de la noche a la mañana, Gazprom redujo los aranceles a las importaciones de gas en esos países “, dijo a Steve Sedgwick de CNBC.

“Lo que queremos hacer es continuar alentando a los países a estar abiertos a los objetivos de diversificación, construir la infraestructura necesaria para transportar energía por toda Europa y una vez que eso suceda, incluso si eligen comprar a Rusia a largo plazo, mejorarán”. por eso porque sus ciudadanos pagarán menos. “

El máximo líder de Irán dice que el ataque con misiles es una bofetada por adelantado “a los Estados Unidos, pero que” no es suficiente “

Ayatollah Ali Khamenei

El ataque con misiles balísticos de Irán contra dos bases militares iraquíes que albergó a las tropas estadounidenses el miércoles por la mañana fue una “bofetada” a Estados Unidos, dijo el líder supremo de Irán, el ayatolá Ali Khamenei, en un discurso horas después del ataque.

Pero “tal acción militar no es suficiente”, dijo Khamenei en Twitter, sugiriendo una mayor venganza por los asesinatos de Estados Unidos. contra el gran general iraní Qasem Soleimani.

Khamenei luego describió la presencia de Estados Unidos como una fuente de corrupción en el Medio Oriente y exigió que las tropas estadounidenses abandonen la región. Llamó a los enemigos de Irán Estados Unidos, Israel y el “sistema arrogante” en referencia real a Occidente. Washington y Teherán no han tenido relaciones diplomáticas oficiales desde 1980

Una evaluación de evaluación de daños durante la batalla durante la noche, que vio más de una docena de misiles balísticos impactando la base aérea de Ain al-Asad en la provincia occidental de Anbar de Irak y una base en Erbil en el norte del país, estaba en marcha. Irak y Estados Unidos han anunciado que no hay víctimas de sus países, mientras que Estados Unidos no ha hecho un anuncio oficial. La base aérea de Al-Asad también alberga tropas británicas y la segunda base aérea militar estadounidense más grande utilizada en el país durante la Guerra de Irak.

El ataque con misiles se produjo después de tres días de duelo por el asesinato de Estados Unidos en Soleimani, el líder de las Fuerzas Quds extraterritoriales de élite de la Guardia de la Revolución Islámica y el arquitecto detrás de la expansión de la influencia iraní y las redes de poder en todo el Medio Oriente. El general, que es muy respetado como héroe en Irán y terrorista por Estados Unidos, fue asesinado junto con sus colegas y el líder de la milicia chií iraquí Abu Mahdi al-Muhandis con un ataque con aviones no tripulados en el aeropuerto de Bagdad el viernes por la mañana.
Trump: “Todo está bien”

Irán prometió “una fuerte venganza” en los EE. UU. Cuando los expertos advirtieron sobre ataques dirigidos por Irán contra bases militares e instalaciones de energía de los EE. UU. En la región, ataques cibernéticos y posibles ataques a través de varios representantes iraníes en Irak, Líbano, Yemen, Siria, Afganistán y etc. El hecho de que Irán anunció su responsabilidad directa de lanzar una serie en lugar de operar a través de un proxy sorprendió a muchos analistas regionales.

Funcionarios de defensa de Estados Unidos y la Casa Blanca dicen que Soleimani está planeando un ataque contra los estadounidenses, a pesar de que el público o los miembros del Congreso no han visto la inteligencia de sus partidarios.

La respuesta relativamente tranquila del presidente Donald Trump al ataque, tuiteó: “¡Todo está bien!” y “¡Hasta ahora, todo bien!” sugirió que no había víctimas estadounidenses, pero el presidente tenía previsto dar una sesión informativa sobre el evento el miércoles por la mañana.

El ministro de Relaciones Exteriores iraní, Javad Zarif, también recurrió a Twitter para decir que su país “tomó y concluyó acciones proporcionales” contra el asesinato de Soleimani y actuó en “defensa propia”, y agregó que “no estamos buscando una escalada o guerra, sino que nos defenderemos de cualquier agresión”. “

Los líderes de los dos países insistieron en que no querían la guerra, pero la respuesta cinética de ambas partes a los pasos de escalada de cada parte empujó a los dos enemigos que estaban cerca de un conflicto total. El mercado cayó inicialmente en medio de noticias sobre ataques con misiles, pero se volvió positivo en el comercio estadounidense el miércoles.

El asesinato de Soleimani se produjo después de que los milicianos chiítas iraquíes apoyados por Teherán, que se cree que estaban en la dirección del general, irrumpieron en la embajada de Estados Unidos en Bagdad. Los ataques y daños a la embajada, uno de los más fuertemente custodiados en el mundo, siguieron a un ataque aéreo estadounidense que mató a 25 milicianos iraquíes del grupo chiíta Kataeb Hezbollah en represalia por un ataque con cohetes contra una base iraquí a fines de diciembre que mató a uno. Contratista de los Estados Unidos.

Los asesinatos marcaron la escalada más dramática y posiblemente un punto de inflexión histórico en medio de las tensiones entre Washington y Teherán desde la toma de posesión de la Embajada de los Estados Unidos. en Teherán en 1979. Los expertos en seguridad han equiparado el significado de la muerte de Soleimani con la muerte de un país que emitió el jefe del Estado Mayor Conjunto de los Estados Unidos o el director de la CIA.

El año pasado estuvo marcado por una mayor turbulencia geopolítica que incluyó varios ataques contra petroleros e infraestructura petrolera presuntamente en Teherán, Irán que dejó caer drones estadounidenses, sanciones estadounidenses más severas impuestas a la República Islámica y su compromiso con el acuerdo nuclear iraní, que la administración Trump abandonó en 2018.

rump dejó a Rusia, en lugar de seducir a China

trump & putin

El presidente Donald Trump tiene un nuevo mejor amigo.
Érase una vez, Trump reflexionó sobre lo bien que él y el presidente ruso Vladimir Putin se llevarían bien. El candidato Trump dijo que Putin dijo que era “un genio”, criticando las tensiones de la administración Obama con Moscú y diciendo que sería mejor “si nos llevamos bien”.

China, por otro lado, es un manipulador de divisas, un ladrón de empleos estadounidenses a quien ya no se le debería permitir “violar a nuestro país”. Si es elegido, Trump prometió cobrar aranceles altos a Beijing y llevarlo a los tribunales por prácticas comerciales sospechosas.
Resulta que el poder de retención, sin criticarlo, puede cambiar su punto de vista.
Este mes, cuando su administración ha intensificado la acción militar estadounidense en Siria y Afganistán cuando quiere reafirmar el poder estadounidense, Trump dijo que “no nos llevamos bien con Rusia en absoluto, podríamos estar en un mínimo histórico”. “Él y el presidente chino, Xi Jinping, por otro lado, tienen” muy buena química “, dijo Trump.

La revocación del presidente de Rusia y China fue parte de una serie de políticas que llevaron a Trump a ignorar su posición de campaña en la OTAN, Israel, el acuerdo nuclear de Irán y la alianza estadounidense en Asia.

Los cambios, que pusieron a la Casa Blanca de Trump en línea con muchas de las políticas de la administración Obama y George W. Bush, pueden no haber sobrevivido bajo este ágil presidente, pero reflejaron algunos hechos concretos sobre los intereses estadounidenses.
“Cualesquiera que sean las aspiraciones de la campaña, han dado paso a la realidad de lo que se necesita para llevar a cabo la política exterior estadounidense en un mundo cruel e implacable”, dijo Aaron David Miller, vicepresidente del Centro Internacional para Académicos Woodrow Wilson.
“La forma en que el gobierno hace negocios es muy inusual en muchos sentidos”, dijo Miller, “pero el resultado final en tantos problemas ahora parece llegar a un enfoque bastante convencional”.
Y así, hoy, con Rusia y China.
Trump está ansioso por mejorar las relaciones con Moscú y a menudo expresa su creencia de que su capacidad para vincularse con Putin reducirá las fricciones entre Washington y Moscú con respecto al papel de Rusia en Siria y su anexión de Crimea desde Ucrania.
Pero el supuesto ataque con armas químicas del 4 de abril por el presidente sirio Bashar al-Assad contra sus propios civiles provocó la ira de Trump, lo que lo llevó a atacar los campos aéreos sirios con misiles Tomahawk y pareció marcar un cambio en la visión de Trump de Rusia, que ha apoyado a Assad en toda Siria. sangrienta guerra civil

La administración Trump, eclipsada por la supuesta interferencia de Rusia en las elecciones estadounidenses, ha cambiado su visión de Moscú cuando el ex magnate inmobiliario trajo más figuras a la Casa Blanca que apoyaban las posiciones tradicionales de política exterior.
El secretario de Defensa James Mattis y el secretario de Estado Rex Tillerson, que tiene personal de investigación de política exterior y análisis de riesgos como CEO de ExxonMobil, junto con el embajador de la ONU, Nikki Haley, sonaron un tono más fuerte sobre Rusia que el presidente, demostrando formas. que Moscú está trabajando contra los intereses estadounidenses en todo el mundo.
“Todos suenan más fuerte en Rusia, más como el gobierno de Obama, y ​​el más antiguo es la Casa Blanca”, dijo Angela Stent, directora del Centro de Estudios de Eurasia, Rusia y Europa del Este en la Universidad de Georgetown.
El ataque con misiles de EE. UU. Es un signo de exclamación que estipula que Trump, al menos por ahora, ha llegado a ver a Rusia en términos más convencionales de política exterior de EE. UU. “Ahora tienes una política mucho más consolidada hacia Rusia”, dijo Stent.
Putin dijo a la televisión rusa en una entrevista el miércoles que bajo Trump, las relaciones entre Washington y Moscú se habían “deteriorado”.
Incluso cuando tomó un tono más duro con el viejo enemigo estadounidense, Trump todavía parecía ofrecer algunas garantías en la comparecencia del miércoles con el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, y dijo que “sería increíble … si la OTAN y nuestro país pudieran llevarse bien con Rusia”. “El jueves, Trump tuiteó,” todo irá bien entre Estados Unidos y Rusia. ¡En el momento adecuado todos se despertarán y habrá paz eterna! “

Pero Stent dijo que en realidad existe la posibilidad de que las tensiones entre Estados Unidos y Rusia continúen. “Todos los problemas de la administración anterior aún permanecen”, dijo.
“Está experimentando una reversión de este papel”, según Miller, un ex funcionario del Departamento de Estado, “con China como el malo y Putin se acercó”. Pero frente a la realidad, hay un cambio. Básicamente, Rusia ahora ocupa el papel que China debería haber ocupado en la administración Trump. “
La “realidad” que enfrenta Trump incluye la búsqueda de la aceleración nuclear y el líder norcoreano de misiles Kim Jong Un. Trump tuiteó esta semana elogiando a Xi por su compromiso de ayudar a controlar Corea del Norte, que podría estar al borde de una sexta prueba nuclear. Beijing es el aliado más cercano de Pyongyang.
El martes, Trump tuiteó que le dijo a Xi que un acuerdo comercial con Estados Unidos sería “mucho mejor para ellos si resuelven el problema de Corea del Norte”. El miércoles, Trump tuiteó que él y Xi tenían una “muy buena decisión” sobre Pyongyang. Y el jueves, el presidente tuiteó que tenía “una gran confianza en que China manejaría a Corea del Norte adecuadamente”. Si no pueden hacerlo, ¡Estados Unidos, con sus aliados, lo hará! Los Estados Unidos “.
Sandy Pho, asociada principal del programa del Instituto Kissinger en China en el Centro Wilson, dijo que Trump, como muchos nuevos presidentes, se había enfrentado a una curva de aprendizaje en las calles de Beijing.

“No puedes evitar hablar con China. Creo que de eso se dio cuenta. Esto es demasiado importante “, dijo Pho, pero advirtió que Trump podría subestimar la influencia de China sobre Corea del Norte y su interés en resultados que complacerían a Estados Unidos.
Lo que Beijing quiere en Corea del Norte es estabilidad, no un cambio potencialmente perturbador. “Lo último que quieren es una inundación de refugiados norcoreanos que vienen de sus fronteras”, dijo Pho.
Y lo único que Pekín piensa que es peor, dijo, es la península coreana unificada y aliada en la frontera.
Si Trump cree que su nueva postura hacia los rivales geopolíticos lo ayudará a jugar uno contra el otro, Stent sugiere que lo piense nuevamente.

“Creo que básicamente no entiende la naturaleza de las relaciones ruso-chinas”, dijo, describiéndolo como pragmático. Los dos gobiernos autoritarios se apoyan mutuamente en asuntos clave de política exterior, no les gustan las protestas internas y ven a los Estados Unidos de la misma manera.
“Ambos están de acuerdo en que necesitamos un nuevo orden mundial que considere sus intereses más de lo que lo hacen hoy, y ambos están de acuerdo en que es hora de alejarse del orden global dominado por Estados Unidos”, dijo Stent.

Barr: Trump no se ‘molestará’ en el caso Rock; el jurado estaba sorprendido

William Barr

Fiscal General de los Estados Unidos William Barr dijo el jueves que el ataque del presidente Donald Trump contra fiscales, jueces y jurados en el juicio de un antiguo asesor socavaba el trabajo del Departamento de Justicia, y agregó que no sería “molestado” por nadie.

En una entrevista de ABC, Barr, el principal agente de la ley del país, dijo que las críticas de Trump a los involucrados en el caso Roger Stone “me hicieron imposible hacer mi trabajo”.

Barr habló después de que su Departamento de Justicia anuló la recomendación inicial del fiscal de proporcionar operaciones de veteranos republicanos de siete a nueve años de prisión, alentando a los cuatro fiscales a abandonar el caso.

Trump ha pesado en Twitter toda la semana con comentarios que han generado preocupación porque su administración está socavando el estado de derecho.

“No seré molestado ni influenciado por nadie … ya sea el Congreso, la junta editorial del periódico o el presidente”, dijo Barr.

“No puedo hacer mi trabajo aquí en el departamento con los constantes comentarios de fondo que me cortan”, dijo Barr, y agregó: “Creo que es hora de dejar de tuitear sobre el caso criminal del Departamento de Justicia”.

La Casa Blanca dijo que Trump no estaba perturbado por la declaración de Barr.

“El presidente tiene plena confianza en el Procurador General Barr para que haga su trabajo y respete la ley”, dijo la portavoz de la Casa Blanca, Stephanie Grisham, en un comunicado.

Los colegas republicanos de Trump también expresaron su apoyo a Barr.

El líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell, partidario incondicional de Trump, dijo que Barr era una “buena opción” como fiscal general.

“Creo que si el fiscal general dijo que eso estaba bloqueando su trabajo, tal vez el presidente debería escuchar al fiscal general”, dijo McConnell a Fox News.

Stone fue declarado culpable en noviembre por siete cargos de mentir al Congreso, obstrucción y vandalismo de testigos.

Trump publicó la historia de Fox News el jueves acusando a algunos jueces de parcialidad política. “Esto no se ve bien para el Departamento de ‘Justicia'”, tuiteó.

Seth Cousins, quien sirvió como jurado en el juicio de Stone, dijo a Reuters que estaba “conmocionado” por la declaración de Trump.

“Se siente como si sucediera algo escandaloso”, dijo Cousins ​​en una entrevista.

“Creo que es terrible para el presidente de los Estados Unidos atacar a los estadounidenses porque cumplen patriotalmente sus deberes”, dijo.
ATAQUES TWITTER

El ataque en Twitter comenzó el martes cuando Trump criticó a los fiscales estadounidenses en un caso derivado de la investigación del ex asesor especial Robert Mueller sobre la interferencia rusa en las elecciones generales de 2016 para beneficiar la candidatura de Trump.

Los presidentes republicanos calificaron sus recomendaciones para Stone de “terribles” y de “error judicial”. La amistad de Stone con Trump se remonta a décadas.

Trump le agradeció el miércoles a Barr, a quien nombró el año pasado, por “hacerse cargo” del caso. También tuiteó críticas al juez de distrito A. Amy Berman Jackson, quien tiene programado condenar a Stone el 20 de febrero.

Trump y el Departamento de Justicia dijeron que aún no han mantenido conversaciones directas sobre este tema.

La ex fiscal general de los Estados Unidos, Jessie Liu, que supervisa el caso de Stone, renunció al Tesoro esta semana después de que la Casa Blanca revocó su nominación para un puesto que supervisa las sanciones económicas, confirmaron fuentes a Reuters el jueves.

La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, dijo que los comentarios de Trump sobre el caso Stone eran lo mismo que la interferencia en el trabajo de la rama judicial del gobierno de Estados Unidos.

“Esto es un abuso de poder: que el presidente una vez más está tratando de manipular a la policía federal para que sirva a sus intereses políticos”, dijo Pelosi, un demócrata, en una conferencia de prensa. “No se trata de Estados Unidos. Eso está muy mal. “

Juez Principal Beryl Howell, la jueza más alta del Tribunal de Distrito de los EE. UU. Washington, donde Jackson se sentó, también lo consideró, dijo en una declaración pública inusual que las críticas públicas “no fueron un factor” para dictar sentencia.

‘PEQUEÑA BETRAYED

En su entrevista, Cousins ​​dijo que el jurado aún no había discutido sobre política.

“Como grupo, y en cada conversación que sigo o escucho, nunca hablamos de política como jurado. No sé cuál es la afiliación política de alguien “, dijo.

Los miembros del jurado se mantienen en contacto y se mantienen al tanto de los acontecimientos, dijo Cousins, y agregó que todos “se hicieron eco de la sorpresa. Quizás un poco traicionado. “

Grant Smith, uno de los abogados de Stone, dijo a Reuters que el equipo de defensa estaba revisando las publicaciones en las redes sociales de los miembros del jurado.

Al principio del proceso de selección del jurado, Jackson rechazó al abogado de Stone cuando intentaron atacar a posibles miembros del jurado que trabajaban para el gobierno o tenían opiniones sobre Trump.

Los 10 demócratas en el Comité Judicial del Senado pidieron una investigación. El presidente del panel republicano, Lindsey Graham, rechazó la idea.

Escribió en Twitter que esperaba que el tribunal tomara en serio al jurado si el informe fuera exacto, calificándolo de “injusto”.

Otros republicanos ignoraron la emoción.

“Lo entregaré al juez para decidir si un miembro del jurado es parcial o no”, dijo el senador Chuck Grassley.

Stone fue uno de los socios cercanos de Trump acusado en la investigación de Mueller, que Trump llamó “una cacería de brujas”. Sus partidarios alientan el perdón presidencial. Trump ha rechazado el comentario.

La semana pasada, el Senado liderado por los republicanos liberó a Trump por cargos de destitución presentados por la Cámara liderada por los demócratas, acusándolo de abuso de poder y obstruyendo el Congreso derivado de las relaciones con Ucrania.